セーフティバントの有効性を検証する
バントの有効性はセイバーメトリクスでも古典的なテーマであり、近年の日本においても多数の研究成果が発表されている。しかし、これらの研究対象はほとんどが塁上に走者がいる場合の送りバントに関するもので、塁上に走者がいない状況や2死から試みられるセーフティバントについては、十分な研究がなされてこなかった。そこでセーフティバントがどのような状況で試みられているか、成功率、有効性について検証を行った。 検証の対象となるバントについて 一口にセーフティバントといっても、犠打が記録されうる状況で試みられて結果的に犠打となったものから、塁上に走者がいないため明確に送りバントではなくセーフティバントであることが明確なものまでが考えられる。 DELTAでは、現状、打席内でバントの構えをしたか否かは取得しているものの、投手が投球動作に入る前からバントの構えをしているか、投手が投球動作に入ってからバントの構えをして
【遊撃手部門】データで選ぶ守備のベストナイン “デルタ・フィールディング・アワード2024”
野球のデータ分析を手がける株式会社DELTAでは、先日、データで選ぶ守備のベストナイン“デルタ・フィールディング・アワード2024”を発表しました。ここでは投票を行ったアナリストが具体的にどのような手法で分析を行ったか、またその分析からの感想を紹介していきながら、具体的に分析データを見ていきます。今回は遊撃手編です。受賞選手一覧はこちらから。 対象遊撃手に対する6人のアナリストの採点 ※初出時、アナリスト宮下の採点に記載誤りがございました。読者のみなさまに深くお詫び申し上げます。全体の順位や合計ポイントに変更はございません。 （誤）村林一輝への宮下の採点が6位 （正）村林一輝への宮下の採点が8位 遊撃手部門では矢野雅哉（広島）が受賞者となりました。矢野はアナリスト6人中5人から1位票を集めています。矢野といえば三遊間の深い打球もアウトにしてしまう広い守備範囲が非常に多くのファンの印象に残っ
2024年の1試合平均わずか3.28点―プロ野球史上4番目の“投高打低”環境をうまく生かした球団は？（岡田友輔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
■プロ野球史上4番目に得点が入らない2024年。歴史的な“投高打低”は順位にも影響 今季のプロ野球は異常なまでの“投高打低”環境でプレーが行われている。プロ野球ファンなら毎日の試合で実感する場面が数多くあるはずだ。真芯で捉えた打球のフェンス手前での失速、両リーグあわせてわずか2人にまで減少した3割打者、防御率0点台を切るかという先発投手の出現など、今季の“投高打低”エピソードには枚挙にいとまがない。 実際、データで見ても得点の減少は明らかだ。2018年には1試合チーム平均4.32得点が記録されていたが、そこから年々下降を続け今季は3.28得点まで低下。これは反発係数が規定を下回る問題となった低反発球が使用されたあの2011年の3.28点、2012年の3.26点とほぼ同等の値だ。それ以前にこのレベルとなると、3.18得点を記録した1956年、戦後間もない時代にまで遡る。今季の1試合平均得点の
3番打者にはチーム5位の打者が置かれるべき。セイバーメトリクス的な打順のセオリーはNPBでも当てはまるか
ドジャース・大谷翔平のように、MLBでは2番にチーム最高の打者が置かれることが珍しくない。いわゆる「2番打者最強打者説」だ。ただこのように「2番に強力な打者を配置できるのは、下位打線にも長打力のある選手が並ぶMLBならでは」、「NPBでは環境が異なるため当てはまらない」という声も根強い。実際にどうなのだろうか。今回はMLBにおける打順論がNPBでも当てはまるのか検証を行っていく。 セオリーの概要とその理由 そもそも2番に強力な打者を配置すべきとされる根拠はセイバーメトリクスの研究からである。著名なセイバーメトリシャンであるTom Tangoの分析からスタートし、徐々にMLBの現場でも採用されるようになっていく。現在のMLBでは2番に強打者を配置するのは当たり前の光景だ。 2番打者には強打者を… よく聞く説の根拠とは？ このセイバーメトリクス的な打順のセオリーは、概ね以下①～③のようなものだ
スリーバントやピンチバンターは有効な戦術なのか？
これまで筆者は送りバントの有効性について数多くの検証を行ってきた。前回の記事で、無死一塁という状況についてはほぼ決定版的な検証ができたと思う。ただ今回はこれまでの検証とはやや異なる角度からバントの検証を行ってみたい。今回取り上げるのは、スリーバントやピンチバンターといった戦術が有効なのかどうかである。 スリーバントは有効な戦術なのか？ スリーバントはファウルになった場合に三振となってしまう。そのためバントを試みていても2ストライクとなるとヒッティングに切り替えることが多い。一方で、2ストライクと追い込まれた状況ではヒッティングに切り替えたところで、良い結果は期待しづらい。意外にも打者の能力次第ではそのままバントをさせた方がよいこともあるかもしれない。そこで、スリーバントの有効性を調べていく。 まずはストライクカウント別のバントを試みたときの結果を見ていく（表21）。バント結果にもかかわらず
途中でヒッティングに切り替えた場合も考慮したバントの有効性検証
前回は『能力が「極めて高い投手」vs「極めて低い打者」であってもバントは有効ではないのか？』について検証を行った。この記事では能力が「極めて高い投手」vs「極めて低い打者」の対戦でかつ、得点期待値ではなく得点確率で見た場合のみ、ヒッティングさせるよりバントさせるほうがよいという結果が出ている。しかしこの検証には見落としている点がある。それはバントを試みたものの打席の途中でヒッティングに切り替えることがそれなりに存在することだ。 なぜバントからヒッティングに切り替えたケースを考慮しなければならないのか 今回はこれまで考慮できていなかった、打席途中にバント企図をやめヒッティングに切り替えたケースも含め、バントの有効性を検証していく。典型的には2ストライクと追い込まれた場合に、スリーバント失敗の危険を考えてヒッティングに切り替える場合だ。こうした場合も、打席結果としてはバントをしなかった場合に分
「極めて能力の高い投手」vs「極めて能力の低い打者」でもバントは有効ではないのか？
ここ最近、日本ではあらためてデータに基づいたバントの有効性検証が進んでいる。先日、1.02では各球団がバントによりどれだけ損をしているかの検証記事も公開された。以前筆者も複数の状況においてバントの有効性検証を行っている。そこではバントが有効的な場面が極めて限定的であることがわかっている。 ただ当時筆者が分析を行った頃から比べると、DELTAも新たなデータの蓄積が進んでいるようだ。現在ならより詳細な分析が進められるため、あらためて検証していきたい。今回このシリーズではバントについて3つの検証を行う。今回は能力が『「極めて高い投手」vs「極めて低い打者」でもバントは有効ではないのか？』だ。以前も投手と打者の能力差を考慮した分析を行ったが、より詳細なグループ分けを行ったうえで分析してみたい。 検証の前提 筆者は以前打者や投手を能力別にグループ分けし、バントをしたorしなかったときの結果を比較し有
打ったほうがよい打者にバントさせることでどれだけ損をしているのか
犠打はチームの得点を減らす非効率的な作戦である。これはセイバーメトリクスにより提唱された言説だが、日本においても徐々に浸透してきたのではないだろうか。日本球界でも犠打は年々減少しており、ファンの中でも非効率的と見る人が増えてきたように感じる。ただこの「得点を減らす」が実際どの程度であるかは想像がつくだろうか。各球団は犠打によってどれだけ自チームの得点力を削いでしまっているのだろうか。今回は今季のNPBを対象に、各球団が犠打でどの程度得点を減らしてしまったのかを算出してみる。 良い打者にさせるほど犠打は損 まず前提から確認したい。さきほど犠打が非効率的な作戦であると述べたが、これは厳密に言うならば打者の打力による。投手が打席に立つレベルになるとようやく犠打が効果的になりうるが、普通に試合に出るレベルの打者であれば、犠打が効果的な作戦となることはまずないようだ。 ただこの非効率の中にも当然幅が
日本プロ野球史上最高の投球 佐々木朗希の完全試合をデータ分析する
2022年4月10日、ロッテの佐々木朗希が完全試合を達成した。この日は完全試合だけでなく、日本記録タイの19奪三振、日本新記録の13連続奪三振など、圧倒的なパフォーマンスで野球ファンを驚愕させる1日となった。この完全試合について球種や投球コース、配球の分析を行った。 19奪三振0四球のパーフェクトピッチ 2022年の佐々木は完全試合のみならず、過去類を見ないほどの圧倒的な投球を見せている。開幕5試合では打者124人に対して奪三振60、対戦打者の半分弱から三振を奪いながら、与四球わずか5と抜群の制球力を発揮している。特に完全試合を達成した4月10日は圧巻で、打者27人に対して奪三振19と70%の打席で三振を奪った。また、与四球0から 分かるように余計なボール球を与えず、105球と少ない球数で9回を投げ切っている。1試合の投球内容として史上最高と言っても過言ではなく、前代未聞、前人未到の圧倒的
前回登板の球数、登板間隔は投球にどれほどの影響をもたらすのか
現在のNPBにおいて先発投手は中6日の間隔で100球程度を投げるのが基本となっている。しかし、それが日程の都合から中7日になったり、シーズン終盤には中4・5日となることもある。こうした普段と異なる起用法で成績は変化するのだろうか。また、前回登板での投球数が投手のパフォーマンスに与える影響についても、諸説入り乱れている。客観的なデータで見た場合、こういった要素はどれほどの影響力をもっているのだろうか。 MLBでの研究について まず登板間隔と成績の関係については、すでにMLBでの記録をもとにした研究が行われている。1999年から2002年までに少なくとも800打者と対戦し、そのうち少なくとも600打者とは先発投手として対戦した投手209名を対象にして、登板間隔ごとの被wOBA（weighted On Base Average）を調べたものである（ただし、対戦打者数が18人未満の登板は除いている
球審の技術向上システムがNPBに導入。ストライクゾーンはどう変わる？
ストライクゾーンに測定器 NPB、球審の技術向上へ 日本野球機構（NPB）は2日、球審のストライクゾーン判定の精度向上を目的として、投球の軌跡を精密に測れる機器「トラックマン」のデータ活用を始めると発表した。 デンマークに本社を置くトラックマン社と契約し、各球団が球場に設置している機器が測定したデータを取得。球審はNPBが開発したタブレット端末のアプリを使い、自らの判定とデータが示すストライクゾーンとの差異を検証し、技術向上に努める。〔共同〕（2019.8.2） NPBにも導入される球審の技術向上システム 旧聞に属するが、記事を見たときの印象が今でも強く残っている。やはり来たか、という印象である。発表の文言は日本らしく婉曲なものとなっているが、MLBで球審の技術向上のために導入されたクエステック・システムと同じように運用されるようである。 現行の技術水準で、測定機がストライクゾーンを捕捉で
ゴロを打たせることは本当に球数の減少につながるのか？
先発投手はより長いイニングを投げることが求められる。しかし現代野球において、先発が投げられる球数は多くても120球程度だ。こうした中で長いイニングを投げるには、球数少なくアウトをとる必要がある。「球数少なくアウトをとる」と聞くと、ゴロアウトを思い浮かべる方も多いのではないだろうか。だが分析を行うと、実はゴロを打たせることがそれほど球数の減少につながっていないことがわかってくる。 1イニングあたりの球数と連動する指標 まず球数と各種投球指標がどのような関係にあるかを確認したい。対象としたのは2014-18年の各シーズンで100イニング以上を投げた投手だ。彼らの投球指標が、1イニングあたりの球数を表すP/IPとどのような関係にあったかを見ていく。 はじめに奪三振から見ていこう。三振をとるには最低でも3球は必要となる。そして三球三振は稀だ。三振を多く奪うことと球数を抑えることは相反するようにも思
連載：それってホント？ 野球の定説を検証
トラックマンやスタットキャスト（Statcast）に代表されるトラッキングシステムの導入により、野球界には「革命」が起こっています。見えなかったものが見えるようになり、野球の「真実」が、徐々に解き明かされ始めています。 連載「それってホント？ 野球の定説を検証」では、「あのときの僕」が信じていた野球の定説をデータやスポーツ科学を使って検証。観る人・プレーする人・支える人すべてに、野球の真実・野球の新たな面白さをお届けします。
確率統計による プロ野球 優勝確率 | プロ野球確率情報
※スクショや数値を引用する際は、必ず同一投稿内でこのページへリンクして下さい。 (このサイトの引用を投稿される方へ / 引用における注意事項(文化庁)) 値は四捨五入されています。(0% や 100% も四捨五入された値です) 優勝決定日確率は球場との相性も考慮しているので、順位確率と優勝確率が少し異なります JavaScript を ON にし、広告ブロックなどは OFF にしてください
YAKYUJO.com 管理人インタビュー（2012年）
YAKYUJO.comが普段からお世話になっていたlivedoor社が運営する 野球関連ブログのポータルサイト「Baseball Journal」が ４月いっぱいでサービス終了となることを受け ２０１２年１１月に行っていただいたYAKYUJO.comに 関するインタビュー記事をここに転載させていただきます。 （以下本編） 野球ファンなら一度見たら忘れられないでしょう。YAKYUJO.comさんは、野球場の平面図を専門にアップしているサイト。形状だけでなく、芝の生え方や土の状態まで、精細に描き分けています。 まるで宝石のように美しいYAKYUJO.comさんの野球場コレクション。こんなサイトを作っているのは、いったいどんな人なのか。迫ってみました。 YAKYUJO.comさんのお仕事は？ グラフィックデザイナーです。都内のデザインプロダクションに勤務して、主に広告関係のデザインの仕事をしてい
古今東西の野球場について
古今東西の野球場についての各種データと 野球場の大きさ、広さ比較の｢YAKYUJO.com｣です。 過去にブログで紹介した野球場を中心に随時アップしていきます。 詳細な資料を沿えていただければリクエストにお応えいたしますのでメールにてご連絡ください。 (このサイトについて)掲載されている野球場のイラストおよびデータについては、各種資料をもとに管理人が独自に制作したものであり、その正確性を保証するものではありません。またこれらの情報をもとに発生した損害に対しても管理人は一切の責任を負いかねることを合わせてご了承ください。 イラストを二次使用していただくことは基本的に問題ありませんが、著作権の放棄はいたしませんので、使用に際してのご要望等ありましたら以下のメールアドレスまでご連絡ください。admin@yakyujo.com
データで楽しむプロ野球
データで楽しむプロ野球について データで楽しむプロ野球は、NPBの試合データを独自集計したものが閲覧可能になっております。特にVDUCP(勝敗更新機会点)率という独自の指標を設け、選手の試合貢献度を図る検証をしています（UCと短縮しています。）。投手の最高球速や、犠打成功率、球種別成績、イニング別成績といった他にはない指標もございますのでぜひご覧ください。 データについて 当サイトはデータの正確性を保証していません。当サイトの情報を元に何かしらのデータを作成して損害が発生しても一切の責任を負いません。 当サイトの独自指標で、ホームランが出れば勝敗要素が変動する場面(広い意味での勝負どころ)においての打率、被打率を算出しています。 VDUCP(UC)算出方法
野球の得点、安打数や四球数などから推測できる？
結果を見ると、西武を除いた11球団で、実際の得点の誤差10％以内に推定得点が位置していて驚く。 よく見るとリーグによって特徴があり、セ・リーグの球団ではすべて実際の得点を推定得点が上回っているのに対して、パ・リーグの球団ではすべて実際の得点を推定得点が下回っている。セ・リーグとパ・リーグの一番の違いは指名打者制の有無だが、もしかするとそのあたりで違いが出ているのかもしれない。各球団の予想スターティングメンバーの昨年の安打数や四球数を代入すれば、今年の推定得点も弾き出せそうなので、興味がある方は調べてみていただきたい。 セイバーメトリクスの出塁率や長打率のように、一般には重視されていないデータに注目することは、日本でもいくつかの個人Webサイトが行っている。例えば、「プロ野球実践データ記録室」では、安打以外の出塁率や併殺打を打つ割合などに注目していて、それらの結果を見ると、納得させられること
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【アッと驚く】 データでひも解く”最強打順”「P's Update #1」【完全明解】
12球団の高卒、大卒、社会人の割合を比較してみた 〜大卒社会人が少ないほど強い傾向〜（2018年5月1日） | 野球のこととかを書きたい。
