なんでソーシャルブックマークの『コメント』ばかりいつも主議題になるんでしょうね？ - CONCORDE
日本（語圏）において。 ソーシャルブックマーク（以下ＳＢＭ）に関する議論（というかもめごと）は、いつもいつもそのブックマークに付随している「コメント」に関する議論（というかもめごと）であるような気がするのですが。 なんで？ 原初の意図からすれば、おかしいとは思わないのでしょうか？ ＳＢＭというのはタグ付けによるフォークソノミー──分別ある分別──の一形態という出自をもつのではなかったのでしょうか？ そうであるならば、なぜ（タグ付けではなく）ブックマークコメントばかりが議論のメインになっているのでしょう？ 出自からいえばあくまでタグが「主」であり、コメントは（あってもなくてもいい）「従」の存在であるはずでは？ なぜ寄ってたかってＳＢＭのコメントを「主」と扱ってその内容やあり方ばかりを議論していますか、いわんやコメントによってコミュニケーションするなど。 客観的に見ていると不思議でしょうがない
[B! 自己言及的パラドクス] magician-of-posthumanのブックマーク
ゲーム攻略サイトをやっている。そこでは１日１０００ＰＶくらいある。（見に来てくださってる方、ありがとう） そんな自分がこっそりブログを始めてみた。 こちらでは普段自分が考えているようなことをツラツラと書いているのだが、 半年間毎日更新しても１日５０ＰＶもない＼(＾o＾)／ いまさらmixiやサイトで存在ばらすのもなんか恥ずかしいっす。 良く考えれば、ゲーム関係の記事って「ゲームという他人が作ったコンテンツ」に頼ってるだけであんまり自分の力関係ないんだよな。誰がやってもアクセスが稼げることについてタイミングが早いとか、見やすくまとめているとか、そういうところで多少有利な立場にあるだけ。同じゲームの攻略でもトップには程遠いし。 しかし、読者の興味のあることとか、読者の役に立つことってゲーム以外では特に思いつかない。哀しいほどに趣味が狭すぎ。・・・ちょっと鬱だわ。 「自分」そのものをコンテンツに
sankasekiのブックマーク - はてなブックマーク
化学者のつぶやき 光学迷彩をまとう海洋生物―その仕組みに迫る 2016/3/10 化学者のつぶやき, 論文 JACS, ナノテクノロジー, バイオミメティクス, 光学迷彩, 構造色 コメント: 0 投稿者: cosine まずはこの動画をご覧ください。 これは熱帯～亜熱帯域に生息するサフィリナという生き物の映像です。美しい青色で光ったかと思えば、一瞬で姿を消したりします。あたかも光学迷彩を身にまとっているかのような、不思議な生物なのです（※ちなみに冒頭画像は光学迷彩のインパクトを我々に植え付けて止まない、『攻殻機動隊』の歴史的オープニングですね！）。 なぜこのような見え方をするのか？については、科学者にとって長年の謎でした。イスラエルのワイツマン研究所・Lia Addadiらによって、この仕組みにせまる研究が昨年のJ. Am. Chem. Soc.誌に報告されましたので、今回はこれについて
ここらでもっぺんはてブのタグとコメントについて考えてみようぜ。
エントリページの見た目が変更されたのを機にタイトルのようなことを書いていたらブラウザクラッシュでパー。 ちょっと心が折れたので箇条書きスタイルでお茶を濁すことにする。 タグとコメントの性質の違い。 国語的にはコメントは文、タグは単語。 だからタグはタグクラウドみたいな状態でも認識できる。コメントはそうはいかない。 今回の変更でコメントの文頭がある程度揃うので読みやすくなった。 システム的にはタグはメタデータとして活用可。コメントはそうではない。 タグは検索とか分類で使えるから別にいいじゃん。という考え。一理ある。 ほんとにフォークソノミーを目指すならばである。 現状「タグ芸」が隆盛を極める。「誰がそのタグを付けたか」が重要。 たとえば[これはひどい]とかは誰が付けたかわからないと困る。 「タグ芸」と「フォークソノミー」は相反する考え。 今回の変更は「フォークソノミー」への舵取りにも見える。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
コメントを何処に載せたか記憶させるには - 煩悩是道場
