https://www.inkandswitch.com/muse-studio-for-ideas.html
研究における評価実験で重要な7つのこと - Qiita
すわなち、AとX、CとYは交換できる機能要素であるが、どちらも提案手法のほうが性能が良いということを示すことができます。 さらに、既存手法（X+B+Y）との比較まで行っていれば、公平性も担保されるので、上記の提案手法の有効性に関しては文句のつけようがなくなります。 提案手法のハイパーパラメータを評価する 提案手法に複数のハイパーパラメータ（以降単にパラメータ）が含まれているケースがあります。 機械学習の分野では、交差検証でパラメータを決定する前提であったり、パラメータに関してはかなりシビアに評価されている一方、コンピュータビジョン分野では、このようなパラメータが、本文中に単に「実験ではα=0.5, β=0.1, γ=0.9とした」とだけ記載されているケースも多いです。 提案手法のロバスト性という観点では、これらのパラメータ設定が性能に対してセンシティブでないことを示すべきであり、少なくとも
Tips & Tools – The Writing Center • University of North Carolina at Chapel Hill
Writing for Specific Fields Anthropology Art History Business Communication Studies Drama History Literature (Fiction) Music Philosophy Political Science Psychology Religious Studies Sciences Sociology Additional Resources Learning Center Tips & Tools Fall 2025 At-A-Glance (Word) (PDF) Spring 2026 Semester At-A-Glance (Word) (PDF) Summer 2026 At-A-Glance (Word) (PDF) English language resources Lib
テキスト解析:校正支援API - Yahoo!デベロッパーネットワーク
指定されたURLは存在しません。 URLが正しく入力されていないか、このページが削除された可能性があります。
markdown->TeXの変換だけで卒論を仕上げるのに便利だったツール10個まとめ - mizchi's blog
卒論書き上がったので環境を後続の人類のためにどうやって作ったかメモっておく。 環境はMacだったけどMacTeX以外たぶんLinuxでもいける。その指導教員に入れられたmacportsのTeXとTeXShopを窓から投げ捨てろ。というのが要旨。 MacTeX MacTeX - TeX Users Group http://tug.org/mactex/ 2014年において他の環境を入れる必然性は殆ど無い。これ一本。 iconv この時代sjisを扱うのは人生をムダにするだけなので、研究室の秘伝タレたるtexもまずutf8に変換。 その後 ¥ を \ に置換するのは必要だったけどオプションでどうにかなるのかもしれない。 iconv -s -f SHIFT_JIS -t UTF-8 hoge.sty > hoge.utf8.sty pandoc markdownをtexに変換できるツール。革命
MarkdownとPandocを用いた簡易Latex環境の構築 - Qiita
はじめに 論文などの文章を書くとき、texを使う・・でも、軽いメモ書きとかミーティングログとか、毎週の報告書で書くにはちょっと手軽じゃない。一方、markdownは簡単で良いけど、ビュワーを通して見ないと整形されない。ソフトウェアのreadmeで使うには良いけど、普段のログをみんなで共有するとかドキュメントとして残すにはもう一歩足りない。 Word?なにそれ美味しいの？ってかそもそも、有料の時点で終わってる。（Office使いの人ごめんなさい。） 普段からログや文章を残す人・残したい人はツールやまとめる書式選びで日々悩んでいることと思います（僕だけか・・）。そんなあなたに普段の日常的な記録・ログ・報告の類はMarkdown記法でまとめておいて、必要に応じて、pdf化する方法を紹介します。なお、今回はtexフォーマットにしてから、pdf化する手順で紹介しますが、スタイルが質素なままで良ければ
MarkdownとPandocを使って論文っぽい文章を書く - inoblog
概要インターン先で進捗をレポートにまとめるよう言われたので、この機会を利用して、Markdownで全部書いてみようと思い至りました。 Markdownはとても便利な記法ですが、引用や相互参照については少し手が届かないところがあります。 そこで今回、pandocとその拡張ツールであるpandoc-citeproc及びpandoc-cross-refを用いて、論文（っぽく見える文章）をMarkdownで書く環境を整えてみました。 あわよくば修論をこれで書きたい。 環境OS X El CapitanMacTeX 2015cabalのインストール今回使うツールであるpandocをインストールするために、cabalを導入します。 cabalとはHaskellのライブラリ管理ツールです（Pythonでいうpipみたいなもの）。 cabalはbrewからインストール可能です。 brew install
Welcome to Madoko
Madoko is a fast markdown processor for writing professional articles, books, manuals, webpages and presentations, with a focus on simplicity and plain text readability. With Madoko you can write complex documents completely in markdown and get beautiful PDF and HTML output. Start editing… Madoko for presentations Using the reveal.js framework, we can create great presentations in Markdown and vie
優れた研究論文の書き方―7つの提案
オリジナルはこちら https://www.microsoft.com/en-us/research/academic-program/write-great-research-paper/ http://research.microsoft.com/en-us/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/Writing%20a%20paper%20(seven%20suggestions).pptx 新しいバージョンはこちら https://www.slideshare.net/kdmsnr/how-to-write-a-great-research-paper-226669082
松尾ぐみの論文の書き方：英語論文 | 松尾 豊
あー、やっぱりこの国際会議は難しいな。日本人ほとんど通ってないしなぁ。結構頑張ったんだけどなぁ。でも査読者、なんか良く分からないことを言ってる。こいつ分かってないな。こんな査読者に当たるとは運が悪い。３人中１人はすごくいいコメントなのになぁ。ま、いいや、研究会論文でも書こう。 （※に戻る） 私も以前はこんな感じでした。主要な国際会議のレベルは高いと思ってました。今では、そうは思いません。何といっても、まずは完成度の問題です。 完成度を上げることの重要性 完成度を上げるとは、自分で修正するところがなくなるまで、修正を繰り返すことです。 上の例では、初稿の段階で投稿していますね。これで通せる人は誰もいません。ここで私がよく目安に使っている２つの経験則を紹介しましょう。 執筆時間の法則： 経験上、次のような法則があります。「書こう」と思ってから、初稿ができるまでの時間をa0とします。すると、第２
CiteULike: A free online service to organize your academic papers
Citeulike.org is your go-to place whenever you need to find the best online gambling sites. With so many options out there, it’s not always easy to know which ones are trustworthy. That’s where we come in. We review and rank only licensed sites that offer secure transactions, fast payouts, and fair play. Our expert-backed recommendations help you choose the right platform without the hassle. Check
論文の読み方 - 発声練習
自分の知識が足りないからわからないというのも正解なのだけれども、もう一つ重要な視点を忘れないようにしてください。あなたが読もうとしている文章自体がろくなものではないという可能性を。卒論や修論はどれぐらい丁寧に指導されていたとしても、ある程度は間違いが含まれている可能性が高いです。ですから、卒論や修論を鵜呑みにする（卒論や修論にかかれていることは絶対に正しいとする）のはいけません。場合によっては、ちゃんと査読を通った国際会議論文や学術雑誌論文でも、間違いが含まれている可能性があります。もちろん、専門書も。 自分のことは一度棚にあげて、「良いか悪いかは別として、わからんもんはわからないんだ。」と考えて文献調査をすることが重要です。「〜がわからないのは恥ずかしい」というのは、まあ、そうでしょうが、わからないもんはわからないですし、今現在わからないんですから、素直に知っている人に教えを請いましょう
俺様に論文を指導してもらいたければ以下の手順を踏みやがれ！ - 発声練習
でも、基本は所属研究室のやり方に合わせるんだぜ！ 何を書きたいのかはっきりさせやがれ！ 次のことをまずはっきりさせて、メールで送りやがれ！ 問題はなんでぃ？ その問題を解決してぇんか？それとも緩和させてぇんか？ その問題を解決／緩和すると誰がよろこぶんでぃ？ この問題について他に誰か挑んでねぇか？ どこのどいつさまが、いつ、何をしでかしたん？ 何で、おめぇさんはそいつの成果に何か上乗せできるとおもっているんだい？ どういう方法で問題を解決／緩和を実現するつもりだい？ どんな結果がでそうなんだ（あるいはてにいれたんだ） 論文の骨ってやつを俺様にメールで送れ！ 論文の味わいを決めるのは脂じゃなくて骨なんだ！骨がきっちりした論文は肉がきっちりついてうめぇ。骨がガタガタなのに肉をつけようとすると犬にでもくれてやりたいできあがりになる。そいつはいただけねぇ。次のことをメールで送りやがれ！ 論文の題目
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://dlgateway.acm.org/delivery.cfm?urlpath=10.1145/3130000/3126658/p299-mcgrath.pdf?ip=36.12.25.97&id=3126658&acc=OA&key=4D4702B0C3E38B35.4D4702B0C3E38B35.4D4702B0C3E38B35.9CE3A054B8405388&CFID=1005829043&CFTOKEN=62374794&__acm__=1510671417_27605705b7348980c2ffdc063047a533
https://dl.acm.org/conference/chi
https://dl.acm.org/conference/uist
https://dl.acm.org/doi/10.1145/1095034.1095054
arxiv-sanity
実行の可視化システムと連動した統合開発環境による GUI ベースプログラム の理解支援
Mira: Liveness in iPad Controllers for Max/MSP