マイクロフォーマット(microformats) vs. マイクロデータ(microdata) - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)
「マイクロフォーマット（microformats）の蹉跌と希望」において、マイクロフォーマット（microformats）のデータモデルもマークアップも曖昧すぎて、どうもダメな感じだと指摘しました。しかしそれでも、次の点はマイクロフォーマットの優位点だと僕は思います： 今ある技術だけですぐさま出来る、新しいナニカを必要としない。 CSSデザインとの相性がよい。 hCard、hCalendarなどのスキーマが既に存在する。 特に最後の「スキーマのレパートリーがある」という点はとても大きな魅力です。もっとも、スキーマ記述言語がない（しいて言えば自然言語）ので、スキーマって概念も曖昧な状態ではありますが。 「マイクロフォーマット（microformats）の蹉跌と希望」のコメント欄にて、神崎正英さんより「microdataはどうか」というヒントをいただきました。Kuwataさんも「microda
#002c - /* XXX: 怪文書 */ - return 0
ここ数日檜山さんが microformats についていろいろ書いてる。 http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20100327/1269674904 http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20100329/1269823288 http://d.hatena.ne.jp/m-hiyama/20100330/1269927568 というわけで俺は実装作業の合間を縫って microdata のワーキングドラフトなんぞを読んでいたりする。 http://www.w3.org/TR/2010/WD-microdata-20100304/ 斜め読みした感想としては、 microformats よりも microdata の方が Caty で扱うには適していそう。というのも、 microdata には itemtype 属性で URL を指定で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
