教科書に載らないWebアプリケーションセキュリティ 第1回 ［これはひどい］IEの引用符の解釈 − ＠IT
XSSにCSRFにSQLインジェクションにディレクトリトラバーサル……Webアプリケーションのプログラマが知っておくべき脆弱性はいっぱいあります。そこで本連載では、そのようなメジャーなもの“以外”も掘り下げていきます（編集部） 小さな話題が面白い 皆さん、はじめまして。はせがわようすけと申します。 「教科書に載らないWebアプリケーションセキュリティ」ということで、Webアプリケーションのセキュリティに関連する、普段あまり見掛けないような小さな話題を取り上げていきたいと思います。 セキュアなWebアプリケーションを実現するために、開発者の方だけでなく、Webアプリケーションの脆弱性検査を行う方々にも読んでいただきたいと思っています。重箱の隅を楊枝でほじくるような小さな話題ばかりですが、皆さんよろしくお願いします。 さて第1回は、Internet ExplorerがHTMLを解釈する際の引用
XSS対策:JavaScriptのエスケープ(その4) - ockeghem's blog
XSS対策:JavaScriptのエスケープ(その3) - ockeghem(徳丸浩)の日記にて、JavaScriptのリテラルを動的生成する場合のエスケープ方法について検討したが、id:hoshikuzuさんから、考慮がもれているという指摘を受けた(http://d.hatena.ne.jp/hoshikuzu/20071011#p1:TITLE=2007-10-11 - hoshikuzu | star_dust の書斎 - JavaScriptエスケープについて論考)。 上記は長いエントリーではあるが、要約すると、特定文字エンコードの特定のバイト●に対して、特定ブラウザにおいて「●\」が一文字「■」として解釈されるため、「"」に対するエスケープ「\"」が破綻するという意味に解釈した。 興味深い内容であるので、以下に考察してみよう。 なぜエスケープが破綻するのか 上記のようなケースはさ
yohgaki's blog - いろいろ変わったXSSがありますが...
私が知らなかっただけかもしれませんが、これにはかなり驚きました。いろんな所で問題が指摘されていますが、ECMAScriptにXML機能を追加したのはどうなんでしょうね…. 確かにかなり便利なのですが以下のコードでスクリプトが実行されることはほとんど知られていないでしょうね。 <script> 123[”+<_>ev</_>+<_>al</_>](”+<_>aler</_>+<_>t</_>+<_>(1)</_>); </script> 好むと好まざる関係なくFirefox 1.5から使えるのでWeb開発者は知っておかなればならないです。 日本語訳 http://www.ne.jp/asahi/nanto/moon/specs/ecma-357.html 原文 http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-357.
まだまだあるクロスサイト・スクリプティング攻撃法
前回はクロスサイト・スクリプティングのぜい弱性を突く攻撃の対策としてのHTMLエンコードの有効性を述べた。ただ，HTMLエンコードだけではクロスサイト・スクリプティング攻撃を完全に防御することはできない。そこで今回は，HTMLエンコードで対処できないタイプのクロスサイト・スクリプティング攻撃の手口と，その対策について解説する。 HTMLエンコードで対処できない攻撃には，次のようなものがある。 タグ文字の入力を許容している場合（Webメール，ブログなど） CSS（カスケーディング・スタイルシート）の入力を許容している場合（ブログなど） 文字コードを明示していないケースでUTF-7文字コードによるクロスサイト・スクリプティング <SCRIPT>の内容を動的に生成している場合 AタグなどのURLを動的に生成している場合注） 以下では，HTMLタグやCSSの入力を許容している場合と，文字コードを明
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
