Add Korean translation for appendix (rms-open-letter#2462)

Author: saschanaz

appendix.ko.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+RMS는 오랫동안 여성혐오적 언동으로 그들에게 불편함, 불안감 및 소외감을 주었습니다. RMS와 MIT에 관한 사건사고에 대해서는 [0]을 참조해 주세요.
+
+[0]: https://selamjie.medium.com/remove-richard-stallman-appendix-a-a7e41e784f88
+
+2019년 가을 Selam G가 쓴 글[1]을 기점으로 강간과 아동 성폭력 방지법을 보는 RMS의 관점에 대해 논란이 시작됐습니다. 특히 오싹한 점은, 마빈 민스키(Marvin Minsky)가 제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)의 성매매 피해자 중 한 명(버지니아 주프레, Virginia Giuffre)을 성폭행했다는 고발에 대해서 스톨먼이 “그러나 버지니아가 자발적으로 다가갔다고 생각하는 게 가장 신빙성 있다” 라며 그를 옹호했던 점입니다.[2] RMS는 이 사건을 두고 “‘폭행’이라 부르면 그가 위력이나 폭력을 행사했다는 이야기가 되지만” 해당 보도에는 “그런 내용은 없다. 그저 성관계를 했을 뿐” 이라며 “성폭행”이 아니라 주장했습니다.[3] 여기까지 본 뒤 이제 그의 개인 웹사이트로 눈을 돌려 보면 거기에서는 "자발적인" 미성년자들에 대한 그의 관점을 엿볼 수 있습니다.[4] (주석: 민스키의 혐의에 대해 논한 뉴스 기사에 스톨먼의 입장이 곡해된 채로 실린 건이 여럿 있으나, 스톨먼은 이전에도 그런 기사에 실린 것들과 일관되는 의견을 표해 왔습니다.)
+
+[1]: https://web.archive.org/web/20210325013429/https://selamjie.medium.com/remove-richard-stallman-fec6ec210794
+[2]: https://web.archive.org/web/20210325013629/https://www.vice.com/en/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing
+[3]: https://web.archive.org/web/20210325013629/https://www.vice.com/en/article/9ke3ke/famed-computer-scientist-richard-stallman-described-epstein-victims-as-entirely-willing
+[4]: https://web.archive.org/web/20210325013706/https://stallman.org/archives/2018-jul-oct.html#23_September_2018_(Cody_Wilson)
+
+RMS는 “청소년과의 성관계라면 자발적인 관계라도 모두 '강간'이라 부르는 부정한 법”에 대해 정기적으로 또 반복적으로 발언해왔습니다.[5] RMS는 미국의 법을 수단의 법과 비교해 “N세 이하와의 자발적 성관계를 '강간'으로 정의하는 미국 법 (N은 변수)” 이라 부르면서 “두 법 모두 ‘강간’의 정의를 왜곡한다”라 주장했습니다.[6]
+
+[5]: https://web.archive.org/web/20210325013844/https://stallman.org/archives/2017-sep-dec.html#13_November_2017_(Jelani_Maraj)
+[6]: https://web.archive.org/web/20210325013942/https://stallman.org/archives/2018-may-aug.html#14_May_2018_(Death_sentence_in_Sudan)
+
+미성년자와 성관계를 한 여성을 두고 RMS는 “내가 14살이었을 때 매력적인 여자가 이런 식으로 날 '학대'해 줬으면 좋았을 텐데” 라고 말했습니다.[7] 아동 성학대물에 대해선 “이런 사진을 찍는 것은 범죄여야 하고, 범죄이지만, 그 사진의 사본을 보유하는 걸 금지할 이유는 없다” 라 덧붙였습니다.[8] RMS는 소아성애자 일반을 옹호하며 “소아성애자와의 자발적 관계가 아동에게 피해를 끼친다는 통념을 뒷받침할 근거는 없다” 라 주장했습니다.[9] (주석: RMS는 이 발언에 대해 2019년 9월 14일 사과했습니다. [출처][10]. 2021년 3월 24일 EDT 08:50에 편집됨.)
+
+[7]: https://web.archive.org/web/20210325014110/https://stallman.org/archives/2015-mar-jun.html#5_June_2015_(Law_being_an_ass)
+[8]: https://web.archive.org/web/20210325014131/https://stallman.org/archives/2014-jul-oct.html#26_October_2014_(Prison_for_cartoon)
+[9]: https://web.archive.org/web/20210325014249/https://stallman.org/archives/2012-nov-feb.html#04_January_2013_(Pedophilia)
+[10]: https://web.archive.org/web/20210325015259/https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)
+
+2015년과 2016년에 RMS는 자신의 웹사이트에 다운 증후군에 관한 글을 세 편 올렸습니다. RMS는 사람들이 자신의 임신 사실을 깨닫고 태아 검사에서 다운 증후군 양성이 나왔을 때 “해당 여성이 해야 할 옳은 행동은 임신 중절이다” 라고 주장했습니다.[11] RMS는 “다운 증후군이 있는 태아를 낳기로” 결정한 사람들을 “도착증”이라 비난하며 “다운 증후군을 가진 인구 수를 늘리는 일”에는 “어떤 미덕도 없다”라 주장했습니다.[12] 또한 RMS는 “태아에게 다운 증후군이 있다면 중절을 하고 다음을 기약해야 한다” 라고도 했습니다.[13] RMS가 다운 증후군이 있는 아이를 갖는 것을 반려 동물을 갖는 것에 빗댄 적도 최소 한 번 있었습니다.[14] (주석: 2021년 3월 25일 EDT 11:33에 링크 14 추가.)
+
+[11]: https://web.archive.org/web/20210325014348/https://stallman.org/archives/2016-jul-oct.html#31_October_2016_(Down's_syndrome)
+[12]: https://web.archive.org/web/20210325014343/https://stallman.org/archives/2015-jul-oct.html#21_October_2015_(Mistaking_a_fetus_for_a_baby)
+[13]: https://web.archive.org/web/20210325014628/https://stallman.org/archives/2016-mar-jun.html#23_April_2016_(Fetuses_with_Downs_syndrome)
+[14]: https://web.archive.org/web/20161107050933/https://stallman.org/archives/2016-jul-oct.html#31_October_2016_(Down's_syndrome)
+
+RMS는 사람들을 올바른 대명사로 호명하길 거부하는 캠페인을 수 년 동안 벌여 왔습니다. 이는 뻔히 보이는 트랜스젠더차별입니다. RMS는 GNU Kind Communication Guidelines의 초판에 “영어로 3인칭 단수 대명사를 통해 성 중립성을 표현하는 방법은 많이 있고, 'they'를 쓸 필요는 없습니다” 라고 적었습니다.[15] 이 문장은 이후 개정됐지만 여전히 트랜스젠더차별적입니다.[16] RMS의 개인 웹 사이트 메인 페이지에는 “‘They’는 복수형입니다. 선행 명사가 단수일 땐 단수 성중립 대명사를 사용하세요” 란 표현이 실려 있습니다.[17]
+
+[15]: https://web.archive.org/web/20181022140126/https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.html
+[16]: https://web.archive.org/web/20210325014959/https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.html
+[17]: https://web.archive.org/web/20210325014851/https://stallman.org/
+
+[메인 페이지로 돌아가기][18]
+
+[18]: https://rms-open-letter.github.io/

index.ko.md

@@ -2,17 +2,17 @@
 
 리처드 스톨먼(Richard M. Stallman, 이하 RMS)<sup>[역주1](#역주1)</sup>은 오랜 시간동안 자유 소프트웨어 커뮤니티<sup>[역주2](#역주2)</sup>에 위험한 위력을 행사해 왔습니다. RMS는 공개적으로 여성혐오<sup>[역주3](#역주3)</sup>, 장애차별<sup>[역주4](#역주4)</sup>, 트랜스젠더차별<sup>[역주5](#역주5)</sup>적인 언행을 드러내 왔고, 그 외에도 다방면에서 부적절한 견해를 내비쳐 왔습니다. 이런 류의 관점들은 자유 소프트웨어, 정보인권<sup>[역주6](#역주6)</sup>, 테크 커뮤니티 그 어디에도 설 자리가 없습니다. 최근 그가 자유 소프트웨어 재단(Free Software Foundation, 이하 FSF)의 이사회에 복귀한 것에 관하여, 우리는 FSF 이사회 전원의 퇴진을 요구하며, 또한 RMS가 어떤 영역에서든 리더십을 맡지 않기를 요구합니다.
 
-연서명자 일동은 디지털 자치<sup>[역주7](#역주7)</sup>의 필요성과 우리 모두의 인권을 지키는 데 있어 한 사람 한 사람의 자율적인 행동이 강력한 힘을 갖는다고 믿습니다. 소프트웨어 자유<sup>[역주8](#역주8)</sup>를 이루고자 하는 우리가 함께 지켜나가야 할 원칙들을 생각해 보건대, 커뮤니티에는 매우 급진적이고 대대적인 변화가 일어나야 합니다. 우리는 현재에도, 그리고 미래에도 기술의 발전이 한 사람 한 사람을 억압하기보다 한 사람 한 사람을 존중하고 앞으로 나아가게 것이라 믿습니다. 그런 세상을 살아가려면 각종 기술 개발의 가장 근본적인 지점에서부터 서로의 권리를 존중하기 위한 매우 많은 노력이 깃들어야 함을 믿습니다. 이러한 우리의 신념을 대중 앞에 알리고 전하는 과정에 RMS가 기여한 지점이 있지만, 오늘의 RMS는 우리를 위해 활동하고 있지 않습니다. 우리는 더 이상 RMS가 하는 여러 행동, RMS가 드러내는 입장을 묵인할 수 없습니다. 우리는 RMS의 리더십을, 그리고 FSF가 현재 취하고 있는 입장의 리더십을 인정할 수 없습니다.
+연서명자 일동은 디지털 자치<sup>[역주7](#역주7)</sup>의 필요성과 우리 모두의 인권을 지키는 데 있어 한 사람 한 사람의 자율적인 행동이 강력한 힘을 갖는다고 믿습니다. 소프트웨어 자유<sup>[역주8](#역주8)</sup>를 이루고자 하는 우리가 함께 지켜나가야 할 원칙들을 생각해 보건대, 커뮤니티에는 매우 급진적이고 대대적인 변화가 일어나야 합니다. 우리는 현재에도, 그리고 미래에도 기술의 발전이 한 사람 한 사람을 억압하기보다 한 사람 한 사람을 존중하고 앞으로 나아가게 할 것이라 믿습니다. 그런 세상을 살아가려면 각종 기술 개발의 가장 근본적인 지점에서부터 서로의 권리를 존중하기 위한 매우 많은 노력이 깃들어야 함을 믿습니다. 이러한 우리의 신념을 대중 앞에 알리고 전하는 과정에 RMS가 기여한 지점이 있지만, 오늘의 RMS는 우리를 위해 활동하고 있지 않습니다. 우리는 더 이상 RMS가 하는 여러 행동, RMS가 드러내는 입장을 묵인할 수 없습니다. 우리는 RMS의 리더십을, 그리고 FSF가 현재 취하고 있는 입장의 리더십을 인정할 수 없습니다.
 
-타인을 배척하는 RMS의 의견과 행보에 대한 관용의 시간은 충분히 길었습니다. 우리는 우리가 그간 해 온 노력들이 한 사람의 행동으로 인해 그 의미가 퇴색되고 망하게 하는 꼴을 더는 용납할 수 없습니다. 우리는 더 이상 RMS와 같은 사람들의 행동으로 인해 고통받지 않을 것이며, RMS와 같은 사람들에게 리더로서의 역할을 맡기지 않을 것이며, 다른 사람에게 상처를 줄 뿐만 아니라 사회에 큰 악영향을 줄 사상이 사회에 받아들여져야 한다고 말하는 사람과 그러한 사상을 용인하지 않을 것입니다. 
+타인을 배척하는 RMS의 의견과 행보에 대한 관용의 시간은 충분히 길었습니다. 우리는 우리가 그간 해 온 노력들이 한 사람의 행동으로 인해 그 의미가 퇴색되고 망하게 하는 꼴을 더는 용납할 수 없습니다. 우리는 더 이상 RMS와 같은 사람들의 행동으로 인해 고통받지 않을 것이며, RMS와 같은 사람들에게 리더로서의 역할을 맡기지 않을 것이며, 다른 사람에게 상처를 줄 뿐만 아니라 사회에 큰 악영향을 줄 사상이 사회에 받아들여져야 한다고 말하는 사람과 그러한 사상을 용인하지 않을 것입니다.
 
 이에, **우리는 자유 소프트웨어 재단 이사회 전원의 퇴진을 요구합니다.** 이들이 있었기에 RMS는 지난 몇 년간 지지를 얻고 활동할 수 있었습니다. 이들은 마침내 RMS를 FSF 이사회에 복귀시키기까지 하였습니다. 더는 우리에게 진정 필요한 리더십을 발휘하지 못하는 RMS에게 있어, 이제는 RMS가 자유 소프트웨어, 기술 윤리<sup>[역주9](#역주9)</sup>, 정보인권, 그리고 테크 커뮤니티에서 손을 놓아야 할 시간입니다. **우리는 리처드 스톨먼이 GNU 프로젝트를 비롯한 모든 영역에서 리더십을 맡지 않기를 요구합니다.**
 
 우리는 자유 소프트웨어 재단에 대한 지지와 연대를 잠시 멈출 것을 권합니다. FSF와 RMS가 연관된 프로젝트들에 기여하기를 거부합시다. FSF의 행사를 비롯해, RMS가 환영받고 발언할 수 있게 하는 행사에 참여하지 맙시다. 우리는 자유 소프트웨어 프로젝트의 기여자<sup>[역주10](#역주10)</sup>들에게 편견과 증오를 용인하지 말 것을 청합니다. 그리고 이 모든 과정에서, 각 프로젝트의 커뮤니티와 FSF에게 어째서 이 모든 행동을 하는지에 대해 분명하게 말합시다.
 
-[우리는 RMS가 공공연하게 저질러 온 일들에 대해 문서로 정리했습니다. (영어)][1]. 우리 중에는 영상이나 이메일 등으로 기록되지 않은 일을 RMS로부터 겪은 이들도 있습니다. 우리는 이 공개 서한을 읽는 여러분이 RMS가 커뮤니티와 타인에게 저지른 일을 살펴보고, 이로 인해 일어난 피해에 대해 숙고해 주시기를 바랍니다.
+[우리는 RMS가 공공연하게 저질러 온 일들에 대해 문서로 정리했습니다.][1]. 우리 중에는 영상이나 이메일 등으로 기록되지 않은 일을 RMS로부터 겪은 이들도 있습니다. 우리는 이 공개 서한을 읽는 여러분이 RMS가 커뮤니티와 타인에게 저지른 일을 살펴보고, 이로 인해 일어난 피해에 대해 숙고해 주시기를 바랍니다.
 
-[1]: https://rms-open-letter.github.io/appendix
+[1]: https://rms-open-letter.github.io/appendix.ko
 
 연서명에 참여하시고자 하는 분은 digitalautonomy at riseup.net 으로 이메일을 보내 주시거나, [pull request를 제출해 주시기 바랍니다](https://github.com/rms-open-letter/rms-open-letter.github.io/pulls).