|
| 1 | +专题-句向量(Sentence Embedding) |
| 2 | +=== |
| 3 | + |
| 4 | +Reference |
| 5 | +--- |
| 6 | +- [The Current Best of Universal Word Embeddings and Sentence Embeddings](https://medium.com/huggingface/universal-word-sentence-embeddings-ce48ddc8fc3a) |
| 7 | + |
| 8 | +Index |
| 9 | +--- |
| 10 | +<!-- TOC --> |
| 11 | + |
| 12 | +- [基线模型](#基线模型) |
| 13 | + - [词袋模型(BoW)](#词袋模型bow) |
| 14 | + - [基于词向量的词袋模型](#基于词向量的词袋模型) |
| 15 | + - [基于 RNN](#基于-rnn) |
| 16 | + - [基于 CNN](#基于-cnn) |
| 17 | +- [无监督模型](#无监督模型) |
| 18 | + - [Skip-Thought Vector](#skip-thought-vector) |
| 19 | + - [Self-Attention](#self-attention) |
| 20 | +- [参考文献](#参考文献) |
| 21 | + |
| 22 | +<!-- /TOC --> |
| 23 | + |
| 24 | + |
| 25 | +## 基线模型 |
| 26 | + |
| 27 | +### 词袋模型(BoW) |
| 28 | +- 单个词的 One-Hot 表示 |
| 29 | +- 基于频数的词袋模型 |
| 30 | +- 基于 TF-IDF 的词袋模型 |
| 31 | + |
| 32 | +### 基于词向量的词袋模型 |
| 33 | +- **平均模型** |
| 34 | + <div align="center"><a href="http://www.codecogs.com/eqnedit.php?latex=\fn_jvn&space;s=\frac{1}{N}\sum_{i=1}^N&space;v_i"><img src="../_assets/公式_2018091402442.png" height="" /></a></div> |
| 35 | + |
| 36 | +- **加权模型** |
| 37 | + <div align="center"><a href="http://www.codecogs.com/eqnedit.php?latex=\fn_jvn&space;s=\sum_{i=1}^N&space;\alpha_i\cdot&space;v_i"><img src="../_assets/公式_2018091402658.png" height="" /></a></div> |
| 38 | + |
| 39 | + > 其中 `α` 可以有不同的选择,但一般应该遵循这样一个准则:越常见的词权重越小 |
| 40 | + - **文献 [1]** 提出了一个简单但有效的**加权词袋模型** **SIF** (**Smooth Inverse Frequency**),其性能超过了简单的 RNN/CNN 模型 |
| 41 | + |
| 42 | + - **SIF** 的计算分为两步:<br/> |
| 43 | + **1)** 对句子中的每个词向量,乘以一个权重 `a/(a+p_w)`,其中 `a` 是一个常数(原文取 `0.0001`),`p_w` 为该词的词频;对于出现频率越高的词,其权重越小;<br/> |
| 44 | + **2)** 计算**句向量矩阵**的第一个主成分 `u`,让每个句向量减去它在 `u` 上的投影(类似 PCA); |
| 45 | + |
| 46 | + - **完整算法描述** |
| 47 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914010334.png" height="" /></div> |
| 48 | + |
| 49 | +<!-- |
| 50 | +
|
| 51 | + <details><summary><b>Numpy 示例(点击展开)</b></summary> |
| 52 | +
|
| 53 | + ```python |
| 54 | + |
| 55 | + ``` |
| 56 | + |
| 57 | + </details> |
| 58 | +
|
| 59 | +--> |
| 60 | + |
| 61 | +### 基于 RNN |
| 62 | +- 以最后一个隐状态作为整个句子的 Embedding |
| 63 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914013219.png" height="" /></div> |
| 64 | + |
| 65 | +- 基于 RNN 的 Sentence Embedding 往往用于特定的有监督任务中,**缺乏可迁移性**,在新的任务中需要重新训练; |
| 66 | +- 此外,由于 RNN 难以并行训练的缺陷,导致开销较大。 |
| 67 | + |
| 68 | + |
| 69 | +### 基于 CNN |
| 70 | +- 卷积的优势在于提取**局部特征**,利用 CNN 可以提取句子中类似 n-gram 的局部信息; |
| 71 | +- 通过整合不同大小的 n-gram 特征作为整个句子的表示。 |
| 72 | + |
| 73 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914013449.png" height="" /></div> |
| 74 | + |
| 75 | + |
| 76 | +## 无监督模型 |
| 77 | + |
| 78 | +### Skip-Thought Vector |
| 79 | +> [2] |
| 80 | +- 给定一个三元组 `s_{i-1}, s_i, s_{i+1}` 表示 3 个连续的句子。 |
| 81 | +- 模型使用 Encoder-Decoder 框架; |
| 82 | +- 训练时,由 Encoder 对 `s_i` 进行编码;然后分别使用两个 Decoder 生成前一句 `s_{i-1}` 和下一句 `s_{i+1}` |
| 83 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914133101.png" height="" /></div> |
| 84 | + |
| 85 | + - **Encoder** |
| 86 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914151435.png" height="" /></div> |
| 87 | + |
| 88 | + - **Decoder** |
| 89 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914151535.png" height="" /></div> |
| 90 | + |
| 91 | + > 其中 `h_i` 为 Encoder 的输出,即表示 `s_i` 的 Sentence Embedding |
| 92 | + - **Decoder** 可以看作是以 **Encoder** 输出为条件的**神经语言模型** |
| 93 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914151641.png" height="" /></div> |
| 94 | + |
| 95 | + > 语言模型,`v` 表示词向量 |
| 96 | +
|
| 97 | + - **目标函数** |
| 98 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914152110.png" height="" /></div> |
| 99 | + |
| 100 | + |
| 101 | +### Self-Attention |
| 102 | +> [3] |
| 103 | +
|
| 104 | +- 本文提出使用**二维矩阵**作为句子表征,矩阵的行表示在句子不同位置的关注度,以解决句子被压缩成一维向量时的信息损失。 |
| 105 | + <div align="center"><img src="../_assets/TIM截图20180914153455.png" height="" /></div> |
| 106 | + |
| 107 | + |
| 108 | + |
| 109 | +## 参考文献 |
| 110 | +- [1] A Simple but Tough-to-Beat Baseline for Sentence Embeddings, ICLR 2016. |
| 111 | +- [2] Skip-Thought Vectors, NIPS 2015. |
| 112 | +- [3] A Structured Self-attentive Sentence Embedding, ICLR 2017. |
0 commit comments