Louna's Reviews > Ecotopia

Après mûre réflexion parce que l'audio livre m'a été offert par Netgalley et que j'étais légitimement curieuse, je décide de ne plus m'infliger la suite parce que vraiment la vie est trop courte. J'ai été attirée par ce roman parce qu'il a bénéficié d'un regain d'intérêt et de nouvelles éditions ces dernières années, qui le présentent comme fondateur pour le mouvement écologiste contemporain. Effectivement, les thèmes abordés et surtout les solutions envisagées au problème du changement climatique étaient probablement très novatrices à l'époque de sa publication. Il n'empêche que je n'y vois absolument aucun intérêt aujourd'hui.

La société envisagée dans Ecotopia ne fait aucun sens d'un point de vue scientifique et reflète une vision de l'écologie individualiste, agraire, voire réactionnaire, qui n'a que très peu de fondement scientifique. Le roman reconnaît d'ailleurs à plusieurs reprises que cette société est difficilement applicable que dans les conditions climatiques particulières de l'Ouest des États-Unis. Cela ne me semble donc pas un avenir souhaitable. De plus, la vision du personnage principal est profondément sexiste, raciste et validiste, promouvant entre autres des relations sexuelles où le consentement est traité comme un "psychodrame". Le narrateur est narcissique et égocentrique, et les aspects révolutionnaires des relations sociales ecotopiennes ne consistent souvent en fait qu'à traiter ses interlocuteurs comme des êtres humains méritant dignité et respect.

Je trouve cela donc particulièrement problématique que cette vision de l'écologie soit aussi promue encore aujourd'hui. Je peux admettre des désaccords sur les adaptations concrètes au changement climatique, mais pas qu'on mette de côté avec tant de désinvolture le fait que ce roman propose en fait une vision de l'écologie s'adaptant uniquement à un homme cis blanc et valide : le narrateur.