Aleksandra Bekreneva's Reviews > Последняя любовь в Константинополе

​​Мой мозг решил соединить воедино Милорада Павича и Йоргоса Лантимоса.

Я читала «Последнюю любовь в Константинополе» Павича, и в голове разворачивалось красочное, избыточное, сенсорно оглушающее действо, полное и абсурда, и глубокой правды, как в фильмах греческого режиссёра.

Сначала хочется воскликнуть: «чё за нах здесь вообще происходит!»

А потом ты понимаешь, что сейчас просто рвётся шаблон, к которому ты привыкла, некий канон и традиция.

Почти все книги похожи друг на друга, почти все фильмы тоже, всё в одном ключе, в одном настроении, так, как сейчас в тренде и как сейчас принято.

А Павич и Лантимос — сами по себе, выкрутили на максимум свою индивидуальность, самость, необычность, без оглядки на всё вокруг.

Почему все ромкомы — ромкомы, все слэшеры — слэшеры, все детективы — детективы, почему есть «путь героя», почему все основные сюжеты одни и те же?

А может, нет? Может, если дать себе волю быть собой, без оглядки на окружающих, появится новый путь, новый сюжет, новый жанр?

Все, кто читают Павича и все, кто смотрит Лантимоса, говорят примерно следующее: мы ничего не поняли, но нам очень понравилось.

Не поняли, потому что мозг не нашёл в своей библиотеке шаблонов, с которыми это можно сравнить. Потому что мы оказались в мозгу Павича и Лантимоса, которые мыслят вне рамок и вне шаблонов.

А понравилось, потому что так изначально и было и должно было быть.

Это и есть настоящее искусство.

А не знание, что после неудачи у героя будет победа, а после расставания любовников в ромкоме они помирятся и будет хэппи энд.