首先，setCount 的确是异步更新的。当你调用 setCount(count + 1) 时，React 会将状态更新的请求排队，但不会立即执行状态更新。这意味着在当前的执行上下文中，count 的值不会立即改变，直到 React 的下一个渲染周期。

而 React 的核心，从最开始到现在都几乎没变过，数据的改变引起 UI 的改变，而且不是细粒度的那种改变，是从上至下的全部渲染（只不过依靠优秀的 diff 和其他机制进行优化）。

前端的话，我记得早几年火过一段时间的微前端的概念，也是类似后端的微服务概念，不同的功能模块单独维护和部署。主要就是看你如何把不同的模块聚合或者引入到项目当中了。

问题原因：函数组件里通过 useState 获取的 page 和 loadData 里的 page 形成一个闭包。点击按钮后，函数组件重新执行，此时 useState 返回的了一个新的 page，注意区分这个新 page 不是之前形成闭包的旧 page，而 loadData 里 page 绑定的是旧的 page，所以你拿到的...

在父组件中定义一个数组，用来存储所有子组件的配置信息，然后在每个子组件加载完成时，通过$emit方法向父组件传递一个标识属性（如order），父组件接收到后将其加入数组，最后判断数组的长度是否等于子组件的数量

如果你是为了自己常用功能设置，既然是要脚手架，其实选好 webpack 还是 vite 就行，自己配置好后可以回到一个自用仓库的形式，每次拉下来就直接用。

{代码...}

使用 canvas 绘图（其实也不一定，你可以继续使用 div ，不过没啥必要而已。很显然实现思路是捕捉用户按下的起始点和结束点，符合一定范围即可视为从起始到结束完成了一次连线。符合这个条件，就可以根据预设的两个点，调用 ctx 来画一根直线，实现连线。

你觉得 useEffect 的依赖里只写了 data，所以 list 应该是上一次的数据。但其实不是，react 每次运行都像一个快照一样，它会拿这一次函数执行时候对应的值来渲染，依赖项仅仅是用于告诉 react 要不要执行 useEffect 钩子里的函数，并不影响你大的函数的重新渲染和读...

我觉得你这个业务实现思路本身不是很好。但非要这么做的话，不就是 {代码...} 同时数据字典的加载完全可以是一个函数，利用响应式的方式，在 A, B, C 的值发生变化的时候自动执行。

打开“应用程序”文件夹。打开“实用工具”文件夹。双击“活动监视器”应用程序以启动它。选择“窗口”菜单，然后选择“GPU历史记录”。在弹出的“GPU历史记录”窗口中，可以看到有关GPU使用率的信息，包括GPU的实时使用率以及过去几分钟、过去几小时和过去24小时的平均使用率。

单击屏幕左上角的苹果图标。选择“关于本机”选项。在弹出窗口中，选择“系统报告”。在左侧面板中，选择“硬件”选项。在右侧窗格中，选择“图形/显示”选项。在“图形/显示”选项下，会看到GPU信息，包括GPU型号和核心数。

如果按照你的假设，用户是否勾选同意，决定了你的 is_confirm 字段为真假，传递过后，后端如果发现选择的是 false ，就不会真的注销。

发邮件一般都需要访问第三方的服务器，而这期间，除了第三方服务器不可靠外，还有可能网络原因不可靠，借助队列来处理的话这些对于用户来说都是不易感知的，而且你还可以在队列中进行重试等，而如果使用同步的方式，用户的请求就会被一直挂起。

函数式组件是现在主流推荐的写法，虽然有诸多让新人困惑的概念，比如重复执行，怎么搞定特定的生命周期，比如为什么总是不听的渲染，但确实有很多价值。

而不是在当前请求方法里面写，虽然也可以，但是你加上了 await　就会变成同步执行，所以在 activity 函数执行时是不会隐藏 Loading 效果的。

你比如我做一些个人项目，前后端里会根据当时的情况使用 Go， Python， Node， 前端中有 React / React Native / Vue 等，更别提其他的库的选择。

路由库的选择其实反而简单，不像状态管理，在 React 生态下路由基本是 react-router 一家独大，新的 v6 也已经十分好用了。其他的一些实现其实多多少少也在向 react-router 对齐，没太大必要切来切去。路由库嘛，你还指望玩出花样上天么。

Nginx + PHP 的组合里比较多见的是 Nginx + php-fpm 的组合，也有 Nginx + Apache(mod) 的，但那个就不展开了。在这种模式下， Nginx 其实就是个 http 的handler，接住请求和处理静态文件就可以，动态的文件其实全部发送给了 php-fpm 去处理，其实你想要实现多个共存...

也可以用 es6 里面的 ... 扩展运算符obj2[""] = [...obj2[''], ...obj1['']];