2013-07-31

書籍の難易度を星1つ~星5つで可視化するサービス

 専門書とか新書とかで、

 「その書籍が、どのレベルの読者をターゲットにしているのか?」というのは、判りにくい。

 しばらく読み込んで、初めて

 「自分には難しすぎる本だった」とか「自分には易しすぎる、知ってることだらけの本だった」

 と後で後悔することしばしばである

 アマゾンのブックレビューを見ても、あまりレベルの参考にはならない。

 

 これは提案だが、小説以外のジャンルおいて、

 「その分野について、全くの素人でも読解できる、中学生でも判る」レベルを星1つとして、

 「その分野の専門家を想定読者としており、専門家以外が読んでも理解できないし、

 専門家以外への解説も用意してない」レベルを星5つとして、

 1・2・3・4・5の5段階で書籍難易度を可視化すればいいのではないか

 医学世界であれば、一般人向けをイメージした健康啓蒙本なら星1つだし、 

 医師向けの専門書であれば星5つ。

 その中間の、例えば保健行政関係者などをイメージしているなら星3つ、という感じ。

 建築の分野なら、「注文住宅を建てるときの注意点」という素人けが星1つ。

 建築構造計算の本などは星5つ。

 その間に、星2・3・4の本があって、

 「一般人の割には、建築に詳しい」施主ブロガーが、自分ブログネタにするために星2つの本を読んだり、

 「専門家を目指す」建築学部の学生が星3の本を読んだり、

 「職業人ではあるが、建築専門家ではない」不動産関係者金融関係者が星4つの本を読んだり・・

 というように、本の難易度を1~5で指し示す自主ルールが普及すれば、

 読み手としては非常に便利だと思うのだが。

  • 個人の相対評価に頼るとロクなことがないと思うけど 難易度スコアを出す研究は意外とあるみたいだね http://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/bitstream/2297/32822/1/TE-PR-NAKAYAMA-Y-213.pdf

  • 難易度じゃないけど、いちおう図書館の分類記号は内容的に明確な場合、想定読者層ごとに分類するように付けられてるから、参考にしたら? 特にタイトルが『hogeのためのpiyo』みたい...

  • 英文を単語からレベル分けするのはどこかで見たな 専門用語で分類するのは荒っぽすぎるかな?

  • 専門書が欲しい時は、自分が知りたいレベルの知識・質問を1つか2つ程頭に思い浮かべて、その項目についての説明が自分に取って分かりやすいと感じた本を買うようにしてるから、専門...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん