Adobe-Japan1-6 と Unicode─異体字処理 と 文字 コ ー ド の 現実 安 岡孝 一 1 著者抄録： 本の 漢字情報処理 に おけ る 難題の ひ と つ に ， 異体字処理の 問題が あ る 。当用漢字表お よ 日 び
Adobe-Japan1-6 と Unicode─異体字処理 と 文字 コ ー ド の 現実 安 岡孝 一 1 著者抄録： 本の 漢字情報処理 に おけ る 難題の ひ と つ に ， 異体字処理の 問題が あ る 。当用漢字表お よ 日 び そ れ に 続 く 常用漢字表が， 固有名詞 を 埒 （ ら ち ） 外 と し て し ま っ た 結果， 人名 に おけ る 漢字 と ， 地 名に おけ る 漢字が， そ れ ぞ れ異 な る 字体 を 持 つ に 至 っ た ， と い う 現実が， こ の問題 を さ ら に 複雑 な も の と し て い る 。 こ の問題 を 解決す る に は ， Unicodeの よ う な 「漢字統合」 を 主眼 と す る 文字 コ ー ド で は 力不足で あ り ， む し ろ 日本国内向け に 特化 さ れ た 文字 コ ー ド が望
115 コメント ●QWERTY配列再考 Vol. 47. No.12 掲載の「QWERTY配列」について，コメントを頂きましたので紹介いたします。 タイプ・バーがもつれたとしても，それがキー配列 QWERTY配列再考 京��
115 コメント ●QWERTY配列再考 Vol. 47. No.12 掲載の「QWERTY配列」について，コメントを頂きましたので紹介いたします。 タイプ・バーがもつれたとしても，それがキー配列 QWERTY配列再考 京都大学人文科学研究所 附属漢字情報研究センター を変える理由にはならないからである。実際，Sholes の1872年の試作モデル(図2)と1873年の市販モデル(図 3)では，キー配列はそう大きくは違わないが，タイ プ・バーの配置はまったく異なっている3,8)。 では，図1と図2のキー配列の差をどう説明するか だが，私見では，Roy T. GriffithやJanet M. Noyesの研 究成果10-12)を発展させて，図4のキー配列を図1と図2 の間に想定するのが，スジがよいように思われる。 すなわち，アルファベットを右端で折り返して中下 段に配置し，そこか
ケータイの絵文字と文字コード(PDF)
ケータイの絵文字と文字コード 安岡孝一1 著者抄録： ケータ イ を使っ て イ ン ターネ ッ ト に ア ク セスす る際に， 最も注意し なければな ら ないの は， 絵文字の問題であ る。 ケータ イ の絵文字を イ ン ターネ ッ ト 上で使う と ， ほぼ確実に文字化けす る。 文字化けが起こ る のは， 各社が勝手な文字コー ド をケータ イ 上に実装し てお り ， その結果， 文 字コー ド に よ る情報交換の一意性が， ケータ イ の絵文字に関し ては ま っ た く 保証されな く な っ て し ま っ てい るか ら であ る。 しかし なが ら 文字化けの問題は， ケータ イ のみの問題 と い う わけではない。 実は Microsoft Windowsが採用し てい る CP932 において も， 文字化けの問題が内在し てい る。 その意 味では， J
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
終了いたしました。
日本における最新文字コード事情
http://coe21.zinbun.kyoto-u.ac.jp/papers/summerseminar-2004/yasuoka01.pdf
ForthElement.dvi
http://kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~yasuoka/publications/2000-11-21.pdf
https://moromoro.jp/morosiki/resources/20040326.pdf
