数据来源:luxun_dataset。 在原数据的基础上,设置以下字段:"book"、"title"、"author"、"type"、"source"、"date"和"content",但是因为在原数据的基础上整理,有些字段的值为空。
[
{
"book": "伪自由书",
"title": "最艺术的国家",
"author": "鲁迅",
"type": "",
"source": "",
"date": "",
"content": "我们中国的最伟大最永久,而且最普遍的“艺术”是男人扮女人。这艺术的可贵,是在于两面光,或谓之“中庸”---男人看见“扮女人”,女人看见“男人扮”。表面上是中性,骨子里当然还是男的。然而如果不扮,还成艺术么? 如说,中国的固有文化是科举制度,外加捐班之类。当初说这太不像民权,不合时代潮流,于是扮成了中华民国。然而这民国年久失修,连招牌都已经剥落殆尽,仿佛花旦脸上的脂粉。同时,老实的民众真个要起政权来了,竟想革掉科甲出身和捐班出身的参政权。这对于民族是不忠,对于祖宗是不孝,实属反动之至。现在早已回到恢复固有文化的“时代潮流”,那能放任这种不忠不孝。因此,更不能不重新扮过一次,草案如下:第一, 谁有代表国民的资格,须由考试决定。第二,考出了举人之后,再来挑选一次,此之谓选(动词)举人;而被挑选的举人,自然是被选举人了。照文法而论,这样的国民大会的选举人,应称为“选举人者”,而被选举人,应成为“被选之举人”。但是,如果不扮,还成艺术么?因此,他们得扮成宪政国家的选举的人和被选举人,虽则实质上还是秀才和举人。这草案的深意就在这里:叫民众看见是民权,而民族祖宗看见是忠孝——忠于固有科举的民族,孝于制定科举的祖宗。此外,像上海已经实现的民权,是纳税的方有权选举和被选,使偌大上海只剩四千四百六十五个大市民。这虽是捐班——有钱的为主,然而他们一定会考中举人,甚至不补考也会赐同进士出身的,因为洋大人膝下的榜样,理应遵照,何况这也并不是一面违背固有文化,一面又扮得很像宪政民权呢?此其一。其二,一面交涉,一面抵抗:从这一方面看过去是抵抗,从那一面看过来其实是交涉。其三,一面做实业家,银行家,一面自称“小贫而已”。其四,一面日货销路复旺,一面对人说是“国货年”诸如此类,不胜枚举,而大都是扮演得十分巧妙,两面光滑的。呵,中国真是个最艺术的国家,最中庸的民族。然而小百姓还要不满意,呜呼,君子之中庸,小人之反中庸也! 三月三十日。"
},
{
"book": "伪自由书",
"title": "王道诗话",
"author": "鲁迅",
"type": "",
"source": "",
"date": "",
"content": "《人权论》是从鹦鹉开头的,据说古时候有一只高飞远走的鹦哥儿,偶然又经过自己的山林,看见那里大火,它就用翅膀蘸着些水洒在这山上;人家说它那一点水怎么救得熄这样的大火,它说:“我总算在这里住过的,现在不得不尽点儿心。”(事出《栎园书影》,见胡适《人权论集》序所引。)鹦鹉会救火,人权可以粉饰一下反动的统治。这是不会没有报酬的。胡博士到长沙去演讲一次,何将军就送了五千元程议。价钱不算小,这“叫做”实验主义。 但是,这火怎么救,在“人权论”时期(一九二九——三O年),还不十分明白,五千元一次的零卖价格做出来之后,就不同了。最近(今年二月二十一日)《字林西报》登载胡博士的谈话说: “任何一个政府都应当有保护自己而镇压那些危害 自己的运动的权利,固然,政治犯也和其他罪犯一样,应 当得到法律的保障和合法的审判……” 这就清楚得多了!这不是在说“政府权”了么?自然,博士的头脑并不简单,他不至于只说:“一只手拿着宝剑,一只手拿着经典!”如什么主义之类。他是说还应当拿着法律。中国的帮忙文人,总有这一套秘诀,说什么王道,仁政。你看孟夫子多么幽默,他教你离得杀猪的地方远远的,嘴里吃得着肉,心里还保持着不忍人之心,又有了仁义道德的名目。不但骗人,还骗了自己,真所谓心安理得,实惠无穷。 诗曰: 文化班头博士衔,人权抛却说王权, 朝廷自古多屠戮,此理今凭实验传。 人权王道两翻新,为感君恩奏圣明, 虐政何妨援律例,杀人如草不闻声。 先生熟读圣贤书,君子由来道不孤, 千古同心有孟子,也教肉食远庖厨。 能言鹦鹉毒于蛇,滴水微功漫自夸, 好向侯门卖廉耻,五千一掷未为奢。 三月五日"
},
...
]如果引用这个数据集,请使用以下格式:
@dataset{BushJiang_LuXun_dataset_2024,
author = {Bush Jiang},
title = {Lu Xun Dataset},
year = {2024},
version = {1.0},
url = {https://github.com/BushJiang/LuXun_dataset}
}