7.5/10补个评测，原本去年计划写的，但实在太懒。
DA:O可以视为Bioware对其早期风格的回归，整体复杂度大概处于无冬之夜和旧共和国武士之间，被称为博德之门的精神续作，因此下面不可避免的会出现一些两者间的比较。先说做的好的，DA:O根据种族背景职业等搭配做出了6个足够独特的开局，相互之间补充了一些故事和世界观，尽管最后殊途同归，但毫无疑问是DA:O最为特殊的一点,c&c整体把持尚可，对话写作和队友间的Banter优秀，在一定程度上超越了他们的早期作品。
再说缺点，DA:O的故事虽然灵活但却过于简单，大部分剧情发展过于古板，很容易猜到后续的发展方向，同时也缺乏令人信服的反派。接着是战斗部分，DA:O仅允许4人组队，在一个盗贼/开锁，一个战士/前排这两几乎必带的情况下（可能还要个法师/回复），队伍的构成其实相当受限，与博德之门有巫妖，巨龙，巨魔，哥布林，吸血鬼等庞大怪物库不同的是，DA:O的遭遇战大多仅仅是暗裔，强盗，巨蜘蛛，亡灵，更不谈战术远不如前者，地下城设计大幅度退步（矮人深坑是其中的杰出代表）。最后探索呢？我对博德之门2最大的不满是其取消了无缝探索，不幸的是DA:O继承了这一设计，不同的是，前者有足够高质量的支线来弥补世界的不足，后者除了队友任务外的大半支线是典型的“收集x个xx”“去击杀x个xx”任务,大多数地下城又臭又长，加上重复着同样的战斗，DA:O的探索并不有趣。
DA:O不是CRPG的救世主，也没有多大的创新或者说突破性。事实上，它只是略高于同类型平均水平（可能一部分还得归功于同期竞品少），未能达到它想要模仿的过去伟大成就，玩DA:O会让我回忆起《博德之门 2》，但这些回忆只会让游戏在比较中显得更加贫乏，也意味着那个B&B的时代一去不复返了。

7.5/10补个评测，原本去年计划写的，但实在太懒。 DA:O可以视为Bioware对其早期风格的回归，整体复杂度大概处于无冬之夜和旧共和国武士之间，被称为博德之门的精神续作，因此下面不可避免的会出现一些两者间的比较。先说做的好的，DA:O根据种族背景职业等搭配做出了6个足够独特的开局，相互之间补充了一些故事和世界观，尽管最后殊途同归，但毫无疑问是DA:O最为特殊的一点,c&c整体把持尚可，对话写作和队友间的Banter优秀，在一定程度上超越了他们的早期作品。 再说缺点，DA:O的故事虽然灵活但却过于简单，大部分剧情发展过于古板，很容易猜到后续的发展方向，同时也缺乏令人信服的反派。接着是战斗部分，DA:O仅允许4人组队，在一个盗贼/开锁，一个战士/前排这两几乎必带的情况下（可能还要个法师/回复），队伍的构成其实相当受限，与博德之门有巫妖，巨龙，巨魔，哥布林，吸血鬼等庞大怪物库不同的是，DA:O的遭遇战大多仅仅是暗裔，强盗，巨蜘蛛，亡灵，更不谈战术远不如前者，地下城设计大幅度退步（矮人深坑是其中的杰出代表）。最后探索呢？我对博德之门2最大的不满是其取消了无缝探索，不幸的是DA:O继承了这一设计，不同的是，前者有足够高质量的支线来弥补世界的不足，后者除了队友任务外的大半支线是典型的“收集x个xx”“去击杀x个xx”任务,大多数地下城又臭又长，加上重复着同样的战斗，DA:O的探索并不有趣。 DA:O不是CRPG的救世主，也没有多大的创新或者说突破性。事实上，它只是略高于同类型平均水平（可能一部分还得归功于同期竞品少），未能达到它想要模仿的过去伟大成就，玩DA:O会让我回忆起《博德之门 2》，但这些回忆只会让游戏在比较中显得更加贫乏，也意味着那个B&B的时代一去不复返了。