Top Tools at a Glance
Best for Leichtgewichtige AIOps für schlanke IT-Teams | Benutzerbewertung "Zuverlässigere IT-Unterstützung mit immer aktiver KI und Automatisierung" MC Mario C. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Tiefgehende Service-Mapping mit unternehmensweiter Korrelation | Benutzerbewertung "Vereinfachtes Monitoring mit komplexer Ersteinrichtung"  SV Shubham V.
| ||
You may also like | |||
Best for Sofortige Mikrodienst-Ebene Beobachtbarkeit | Benutzerbewertung "Verwandelt IT-Überwachung mit Echtzeit-Einblicken" EV Eldon V.
| ||
Best for Autonome Full-Stack-Diagnosen | Benutzerbewertung "Dynatrace Grail: Super nützlich zum Finden und Organisieren von Informationen" TI Tim I. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Cloud-Observierbarkeit über Telemetrie hinweg | Benutzerbewertung "Schnelle, einheitliche Beobachtbarkeit, die die Ursachenanalyse in der Produktion beschleunigt"  B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Prädiktive Anomalie-Intelligenz | Benutzerbewertung "Zuverlässige Einblicke & einfach zu bedienendes Observabilitätswerkzeug." B Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for AIOps-aktivierte Service-Desk-Operationen | Benutzerbewertung "Verbessert die Unterstützung von Qualitätssystemen und die Effizienz in der Einhaltung" LV Lina V. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Autonome Ressourcengrößenanpassung | Benutzerbewertung "Automatisierte Empfehlungen, die Cloud-Kosten mühelos senken" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Entwicklerorientierte Leistungsanalyse | Benutzerbewertung "End-to-End E-Commerce-Überwachung, die schnell Reibungen beim Checkout aufspürt" RK Raghavareddy k. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for End-to-End autonome Behebung | Benutzerbewertung "Mühelose End-to-End-Überwachung mit Digitate" AT Akkravin T.
| ||
Tiefgehende Service-Mapping mit unternehmensweiter Korrelation
You may also like
Sofortige Mikrodienst-Ebene Beobachtbarkeit
Autonome Ressourcengrößenanpassung
Buyer's Guide: AIOps-Plattformen
All AIOps-Plattformen Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die intuitive Benutzeroberfläche von Atera hervor, die es einfach zu bedienen und effizient für IT-Management-Aufgaben macht.
Benutzer schätzen die Pauschalpreisgestaltung und die intuitive Benutzeroberfläche von Atera, was die Effizienz ihrer Abläufe steigert.
Benutzer schätzen Atera für seine effektiven Automatisierungsfunktionen, die die Effizienz bei IT-Management- und Supportaufgaben erheblich steigern.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen und gelegentliche Inkonsistenzen, was darauf hindeutet, dass die Plattform Potenzial für Verbesserungen und Anpassungen hat.
Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen von Atera, die die Anpassung einschränken und die Navigation während der Nutzung beeinträchtigen können.
Benutzer bemerken erhebliche Funktionsprobleme mit Atera und heben hervor, dass unzuverlässiger Fernzugriff und Anpassungsbeschränkungen die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden ServiceNow IT Operations Management sehr einfach zu bedienen, was eine effiziente Verwaltung von IT-Assets ermöglicht.
Benutzer schätzen die vollständige Sichtbarkeit, die durch ServiceNow IT Operations Management bereitgestellt wird, was die Leistungs- und Überwachungsfähigkeiten verbessert.
Benutzer schätzen die einfache Erfassung und Überwachung von Vorfällen und erhalten vollständige Transparenz über ihre IT-Landschaft mit ServiceNow ITOM.
Benutzer stehen vor Herausforderungen mit Lernschwierigkeiten, da es erhebliche Zeit und Ressourcen erfordert, ServiceNow IT Operations Management zu meistern.
Benutzer stehen vor Komplexität bei der Trennung von Domänen und der Bündelung von Produkt-SKUs, was die Datenverwaltung und den Zugriff auf Funktionen erschwert.
Benutzer finden die Kosten für die Einführung von ServiceNow ITOM erheblich höher als bei anderen Produkten, was für Organisationen Herausforderungen darstellt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von IBM Instana außergewöhnlich, was die Systemüberwachung für alle einfach und effizient macht.
Benutzer loben IBM Instana für seine leistungsstarken Überwachungsfunktionen, die Echtzeiteinblicke und benutzerfreundliche Funktionen bieten.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von IBM Instana, die gründliche Einblicke und mühelose App-Verfolgung ermöglichen.
Benutzer geben oft hohe Preise für IBM Instana an, was es für kleinere Organisationen und umfangreiche Überwachungsbedürfnisse weniger zugänglich macht.
Benutzer sind frustriert über die überladene Benutzeroberfläche, was es schwierig macht, Komponenten effizient zu finden.
Benutzer äußern häufig Bedenken über hohe Preise für IBM Instana, was es für kleinere Organisationen weniger zugänglich macht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die umfassenden Einblicke, die Dynatrace bietet, und verbessern die Anwendungsüberwachung und Ursachenanalyse durch KI.
Benutzer finden Dynatrace extrem benutzerfreundlich, mit nahtloser Bereitstellung und aufschlussreichen Überwachungsfunktionen.
Benutzer schätzen die leistungsstarken Überwachungsfunktionen von Dynatrace, die die Anwendungsbeobachtbarkeit und Servicezuverlässigkeit verbessern.
Benutzer finden die Lernkurve steil, mit Schwierigkeiten bei der Konfiguration von Automatisierungen und der effektiven Verwaltung von Untermenüs.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit herausfordernd, insbesondere beim Training und Navigieren in Untermenüs für eine effektive Nutzung.
Benutzer finden Dynatrace teuer, insbesondere wenn neue Funktionen hinzugefügt werden, die das Team wünscht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Datadog und genießen seine robusten Funktionen und anpassbaren Werkzeuge zur Analyse.
Benutzer schätzen die großartigen Überwachungsfunktionen von Datadog und loben die benutzerfreundliche und anpassbare Dashboard-Erfahrung.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfunktionen von Datadog, die die Sichtbarkeit und Unterstützung für verschiedene Integrationen verbessern.
Benutzer finden das Abonnement von Datadog teuer und beschweren sich über hohe Kosten für begrenzte Daten-Backup-Optionen.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere für Neulinge, die versuchen, Datadog effektiv zu nutzen.
Benutzer finden die Preisprobleme mit Datadog besorgniserregend und nennen hohe Kosten und unvorhersehbare Ausgaben für die Datenspeicherung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die effektiven Überwachungsfähigkeiten von Rakuten SixthSense, die MTTD und MTTR in Anwendungen erheblich verbessern.
Benutzer lieben das effiziente Alarmsystem von Rakuten SixthSense, das eine einfache Überwachung von Serverproblemen ermöglicht.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Rakuten SixthSense, der reibungslose Implementierungen und zeitnahe Problemlösungen ermöglicht.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung herausfordernd, da sie trotz reaktionsschnellem Support einen erheblichen Einarbeitungsaufwand erfordert.
Benutzer finden die schlechte Dokumentation von Rakuten SixthSense Observability frustrierend, was ihre Gesamterfahrung und den Einrichtungsprozess behindert.
Benutzer berichten von Alarmproblemen mit Fehlalarmen und wünschen sich eine verbesserte Berichterstellung für eine bessere Überwachungsfunktionalität.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von SysAid, die ihre Erfahrung bei der effektiven Verwaltung von IT-Prozessen verbessert.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport, mit schnellen Antworten und effektiven Lösungen für alle auftretenden Probleme.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und die umfangreiche Funktionalität von SysAid, die sowohl die Endbenutzer- als auch die Administratorerfahrungen verbessert.
Benutzer finden fehlende Funktionen in SysAid, wie eine komplexe Benutzeroberfläche und ineffektive Self-Service-Optionen, frustrierend.
Benutzer finden die steile Lernkurve von SysAid herausfordernd, insbesondere während der anfänglichen Einrichtung und Bereitstellung.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in SysAid, insbesondere in Bezug auf die Benutzeroberfläche und Dashboard-Diagramme.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Kostenoptimierungsfähigkeiten von IBM Turbonomic, die die Cloud-Abrechnung erheblich reduzieren und gleichzeitig die Leistung verbessern.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von IBM Turbonomic, die den Betriebsaufwand erheblich reduzieren und gleichzeitig die Ressourcenzuweisung optimieren.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von IBM Turbonomic beeindruckend und genießen die nahtlose Bereitstellung und intuitive Navigation für ein optimales Management.
Benutzer finden die komplexe Benutzeroberfläche und den Einrichtungsprozess herausfordernd, insbesondere für diejenigen ohne AIOps-Erfahrung.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere für Anfänger, die sich in der komplexen Benutzeroberfläche und den Automatisierungsfunktionen zurechtfinden müssen.
Benutzer finden IBM Turbonomic teuer, wobei hohe Preise und begrenzte Unterstützung für andere Cloud-Anbieter den Wert beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das Echtzeit-Monitoring von New Relic, das eine proaktive Problemlösung und verbesserte Anwendungsleistung ermöglicht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von New Relic und finden seine Benutzeroberfläche und Implementierung einfach und intuitiv.
Benutzer loben New Relic für seine umfassenden Überwachungsfunktionen, die tiefgehende Einblicke und Echtzeitwarnungen bieten.
Benutzer finden, dass die Kosten schnell eskalieren können mit New Relic, was das Budgetieren und das Verständnis der Preisgestaltung schwierig macht.
Benutzer finden die Preisprobleme verwirrend und eskalieren oft unerwartet, wenn ihre Nutzung zunimmt.
Benutzer finden die Komplexität der Funktionen in New Relic überwältigend, insbesondere während der anfänglichen Einrichtung und Konfiguration.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die vorausschauenden Einblicke und die robuste Automatisierung von Digitate's ignio, die Effizienz steigern und Ausfallzeiten reduzieren.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von Digitate's ignio, die das Rauschen erheblich reduzieren und den Fokus auf Vorfälle verbessern.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von Digitate, der die Effizienz steigert und den Fokus auf Geschäftsziele ermöglicht.
Benutzer finden den Implementierungsprozess zeitaufwändig, was die Gesamterfahrung mit Digitate's ignio kompliziert.
Benutzer finden die Einrichtung von Digitate komplex und zeitaufwändig, was Herausforderungen darstellt, die eine reibungslose Anpassung und Nutzung behindern.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von Digitate hinderlich für die anfängliche Nutzung und erfordert umfangreiche Einrichtung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die zuverlässigen Alarmbenachrichtigungen von PagerDuty, die rechtzeitige Reaktionen auf Vorfälle gewährleisten und die Ausfallzeiten erheblich reduzieren.
Benutzer schätzen die zuverlässigen Warnungen und Benachrichtigungen in PagerDuty, die rechtzeitige Reaktionen auf Vorfälle über mehrere Kanäle hinweg gewährleisten.
Benutzer schätzen die rechtzeitigen und zuverlässigen Benachrichtigungen von PagerDuty, die die Vorfallreaktion und die Zusammenarbeit im Team verbessern.
Benutzer stehen häufig vor einer Alarmüberlastung und Verwirrung in PagerDuty, was das Vorfallmanagement erschwert und die Stresslevel erhöht.
Benutzer weisen auf die hohen Preise von PagerDuty hin, die den Gesamtwert für viele Organisationen beeinträchtigen.
Benutzer finden Komplexitätsprobleme in der Einrichtung und Konfiguration von PagerDuty, was zu Frustration und einer steilen Lernkurve führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die KI-gestützten Full-Stack-Überwachungsfunktionen von Site24x7 für das Management von Multicloud-Infrastrukturen.
Benutzer finden Site24x7 einfach und benutzerfreundlich und schätzen seine fortschrittlichen Funktionen und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungsfähigkeiten von Site24x7, die Infrastruktur sowohl intern als auch extern effizient verfolgen.
Benutzer erleben Alarmprobleme, insbesondere bei fehlerbezogenen Monitorzusätzen, die zu Frustration während der Verwaltung führen können.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd und fühlen sich oft von der großen Menge an verfügbaren Informationen überwältigt.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen wie Paketverlust-Diagramme, was das gesamte Überwachungserlebnis beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das effektive Alarmsystem zur Reduzierung von Lärm und zur Automatisierung von Vorfallmanagement-Workflows.
Benutzer schätzen das effektive Alarmmanagement, das Lärm reduziert und die Vorfallbearbeitung in BigPanda optimiert.
Benutzer schätzen die Automatisierung von Workflows in BigPanda, was die Effizienz im Vorfallmanagement verbessert und Lärm reduziert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Siit unglaublich einfach zu bedienen, da es Supportprozesse nahtlos in bestehende Tools wie Microsoft Teams und Slack integriert.
Benutzer lieben die nahtlosen Integrationen von Siit mit Notion und Microsoft Teams, die Support- und HR-Prozesse effektiv verbessern.
Benutzer schätzen Siits reaktiven Kundensupport und würdigen die Kommunikation und Verfügbarkeit des Teams während des Bereitstellungsprozesses.
Benutzer finden, dass Siits unzureichende Berichterstattung die Einblicke und Anpassungsoptionen einschränkt, was die gesamten Support-Operationen beeinträchtigt.
Benutzer empfinden, dass Siit unzureichende Berichtsfunktionen aufweist, was ihre Fähigkeit einschränkt, Einblicke in die Support-Operationen zu gewinnen.
Benutzer haben oft Integrationsprobleme mit Siit, insbesondere in Bezug auf eingeschränkte Verbindungen zu anderen Plattformen wie Google Drive.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Design von meshIQ und heben die intuitive Benutzeroberfläche und die effiziente Leistung hervor.
Benutzer loben Echtzeitüberwachung mit meshIQ und heben deren Effizienz und benutzerfreundliche Einblicke für verbessertes Troubleshooting hervor.
Benutzer loben die benutzerfreundliche Oberfläche von meshIQ, die es sowohl Anfängern als auch Profis ermöglicht, effektiv zu überwachen.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve herausfordernd, insbesondere beim Verwalten mehrerer Kafka-Cluster und fortgeschrittener Konfigurationen.
Benutzer finden die Lernkurve steil für meshIQ, insbesondere bei der Konfiguration mehrerer Kafka-Cluster und Integrationen.
Benutzer finden die anfängliche Einrichtung und Komplexität von meshIQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die mit Enterprise-Tools nicht vertraut sind.
