Control-M Bewertungen & Produktdetails

Control-M bietet die zentralisierte automatisierte Planung und Orchestrierung von Workflows über verschiedene Plattformen und Anwendungen hinweg. Meistens gefällt mir, wie es komplexe Abhängigkeiten von Aufgaben vereinfacht und sicherstellt, dass SLA eingehalten werden, sowie die Integration mit plattformübergreifenden Cloud-Plattformen, was den Betrieb effizienter und zuverlässiger macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hier sind einige Listen, die ich an Control-M nicht mag.

1. Die Lizenzkosten sind im Vergleich zu anderen Wettbewerbern von Control-M relativ hoch.

2. Die Benutzeroberfläche sieht veraltet aus und könnte aktualisiert werden.

3. Control-M ist für neue Benutzer etwas komplex zu konfigurieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Control-M macht die komplexe Jobplanung einfach. Ich liebe seine intuitive Benutzeroberfläche, die starken Automatisierungsfähigkeiten und die nahtlose Integration mit mehreren Plattformen. Es spart Zeit und reduziert den manuellen Aufwand. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der anfängliche Einrichtungs- und Konfigurationsprozess kann für neue Benutzer etwas kompliziert sein. Außerdem sind die Lizenzkosten im Vergleich zu anderen Tools erheblich höher. Was ich am frustrierendsten finde, ist die Spaltenbreite und -größe im Self-Service-Bereich. Während viele Funktionen von CCM auf die Webversion übertragen wurden, bleiben die Konfigurationsfenster ziemlich klein, was sie schwer und frustrierend zu bedienen macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Zuverlässigkeit und die zentrale Planung von Control-M. Es erleichtert das Management komplexer Job-Workflows, bietet klare Überwachung und sorgt für eine reibungslose, automatisierte Ausführung mit minimalem manuellem Eingriff. Control-M löst die Komplexität der Planung, reduziert manuelle Fehler, gewährleistet zuverlässige Job-Automatisierung, verbessert die Sichtbarkeit, optimiert Abhängigkeiten und garantiert konsistente Ausführung über verschiedene Umgebungen hinweg. Seine Zuverlässigkeit stellt sicher, dass meine Java-Automatisierungsjobs konsistent ohne Ausfälle laufen, was Vertrauen in nächtliche Testausführungen und Releases aufbaut. Die zentrale Planung ermöglicht es mir, alle Workflows von einem einzigen Dashboard aus zu verwalten, was es einfach macht, Abhängigkeiten zu verfolgen, den Jobstatus in Echtzeit zu überwachen und Probleme schnell zu beheben. Dies spart Zeit, reduziert manuellen Aufwand und verbessert die Effizienz der gesamten Testpipeline. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche von Control-M kann für Anfänger komplex wirken, die Einrichtung erfordert Fachwissen, die Fehlersuche ist manchmal unklar, und die Lizenzkosten können relativ hoch sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze die Zuverlässigkeit und das zentrale Job-Management von Control-M, das sicherstellt, dass Workflows konsistent ohne häufige Probleme ablaufen, was Vertrauen gibt, dass kritische Jobs pünktlich ausgeführt werden. Die Überwachungs- und Alarmierungsfunktionen bieten Echtzeit-Einblick in den Jobstatus, was es einfach macht, laufende, abgeschlossene oder fehlgeschlagene Jobs zu verfolgen. Wenn ein Job fehlschlägt, wird schnell alarmiert, was eine zügige Identifizierung und Lösung von Problemen ermöglicht. Ich schätze auch sehr, wie Control-M Jobabhängigkeiten und komplexe Workflows reibungslos handhabt, selbst bei der Einbindung mehrerer Systeme und Anwendungen, was den Bedarf an manueller Koordination reduziert. Insgesamt vereinfacht Control-M den täglichen Betrieb, reduziert den Stress für Support-Teams und steigert die Gesamteffizienz, indem es das Workload-Management automatisiert und optimiert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl Control-M ein sehr leistungsfähiges und zuverlässiges Werkzeug ist, gibt es einige Bereiche, in denen es verbessert werden könnte. Die größte Herausforderung ist die anfängliche Lernkurve. Für neue Benutzer, insbesondere Anfänger, können die Benutzeroberfläche und die Konfigurationsoptionen anfangs etwas komplex erscheinen. Wenn das Onboarding und die Tutorials benutzerfreundlicher gestaltet wären, könnte die Einführung erleichtert werden. Ein weiterer Bereich ist die Benutzeroberfläche, die manchmal aufgrund der Vielzahl an Optionen auf einem einzigen Bildschirm etwas veraltet und überwältigend wirkt. Eine vereinfachte oder anpassbare Benutzeroberfläche würde die Benutzererfahrung insgesamt verbessern. Außerdem sind die Lizenzkosten eher hoch, was für kleine Teams oder Organisationen möglicherweise nicht ideal ist. Flexiblere Preisoptionen würden es einem breiteren Nutzerkreis zugänglich machen. Das gesagt, sind dies im Vergleich zur Stabilität und Funktionalität, die Control-M in Unternehmensumgebungen bietet, nur geringfügige Bedenken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Control-M ist ein leistungsstarker Orchestrator, der komplexe Unternehmens-Workflows vereinfacht, indem er verschiedene Technologien in einen einzigen automatisierten Stream verbindet. Ich schätze die Automation API, die komplexe Unternehmens-Workflows als einfache versionierbare Codes behandelt. Die Behandlung von Workflows als versionierbaren JSON-Code bringt die Automatisierung in Einklang mit meinem React-Entwicklungszyklus und ermöglicht eine nahtlose CI/CD-Integration mit Peer-Review und sofortigem Rollback. Ich integriere Control-M mit GitHub und Jenkins, um Deployments zu automatisieren und sicherzustellen, dass mein React-Frontend nur aktualisiert wird, wenn die Backend-Datenpipelines erfolgreich abgeschlossen sind. Der Wechsel zu Control-M von Legacy-Tools wie AutoSys oder Tidal bietet bessere Cloud-Integrationen und einen Jobs-as-Code-API-Ansatz. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die hohen Lizenzkosten nicht, die ein Hindernis darstellen können. Die Benutzeroberfläche ist veraltet, was sie für die moderne und schnelllebige Frontend-Entwicklung weniger attraktiv macht. Außerdem ist die anfängliche Einrichtung komplex und erfordert oft eine erhebliche Infrastrukturkonfiguration, bevor Entwickler mit der Erstellung von Workflows beginnen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich verwende Control-M, um automatisierte Jobs zu überwachen und den Workflow zu verwalten, was sehr hilfreich für die Planung von Aufgaben und die Handhabung von Warnungen ist. Ich mag, dass es den reibungslosen und zuverlässigen Betrieb von Anwendungen täglich sicherstellt. Control-M reduziert die manuelle Überwachung, verhindert Jobfehler, verbessert die Workflow-Transparenz und sorgt für die rechtzeitige Ausführung von Aufgaben. Es vereinfacht die Steuerung mit seiner zentralisierten Planung, was die Transparenz verbessert und Fehler reduziert. Auch die Automatisierung von Abhängigkeiten zwischen Jobs wird effizient durchgeführt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde die Komplexität der Benutzeroberfläche etwas herausfordernd. Die Lizenzkosten können hoch sein, was man berücksichtigen sollte. Es gibt auch eine steile Lernkurve, die anfangs abschreckend sein kann. Außerdem schränkt die begrenzte Cloud-native Flexibilität einige Operationen ein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Debugging-Teil, in dem wir normalerweise in dieses Chaos geraten, in dem wir die Fehler oder Probleme nicht herausfinden können, findet statt, aber Control-M hilft, die Probleme mit vorhersehbaren Operationen zu antizipieren. Da die Fehlerbehandlung zunimmt, können wir die Dinge frühzeitig in den Griff bekommen, bevor sie bemerkt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt hier sehr wenig für einen Frontend-Entwickler oder einen Full-Stack-Typen. Außerdem könnten Agentenprobleme auftreten, die einfach manchmal auftauchen. Es wäre ein wenig besser, wenn es eine Roadmap für Anfänger gäbe, was zu tun ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Orchestrierungsfokus: "Ich liebe das zentrale Dashboard, das mir eine einheitliche Ansicht aller Workflows sowohl vor Ort als auch in der Cloud bietet. Es vereinfacht komplexe Jobabhängigkeiten, sodass ich nicht mehrere Systeme manuell überprüfen muss".

Sichtbarkeitsfokus: "Die visuelle Abhängigkeitsabbildung ist ausgezeichnet. Sie hilft mir, genau zu verstehen, wie verschiedene Systeme voneinander abhängen und zu sehen, wo eine Verzögerung spätere Schritte im Prozess beeinflussen könnte". Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die anfängliche Lernkurve ist für neue Teammitglieder ziemlich steil, und die Lizenzkosten liegen am oberen Ende des Marktes. Außerdem kann die alte Desktop-Oberfläche im Vergleich zu modernen webbasierten Tools etwas überladen wirken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Verwaltung von Aufgaben über verschiedene Systeme hinweg, ohne zwischen Tools wechseln zu müssen, wird mit Control-M vereinfacht. Die Zeitachsenansicht erleichtert es, den Überblick über anstehende, laufende und potenziell verzögerte Aufgaben zu behalten. Darüber hinaus bietet sie eindeutige Warnungen, die es einfach machen, zu reagieren, bevor ein Problem den Arbeitsablauf beeinträchtigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Beim Einrichten neuer Arbeitsabläufe scheinen einige Konfigurationsschritte etwas mühsam zu sein. An einigen Stellen könnte die Benutzeroberfläche ein Update vertragen. Da die Plattform so funktionsreich ist, benötigen neue Benutzer auch Zeit, um alle Optionen zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Control-M API wirklich, weil sie den manuellen Eingriff bei Aktivitäten in Control-M minimiert. Das Control-M BIM, das SAAS-Portal und die Berichterstattungsfunktion sind in meinen täglichen Aktivitäten sehr hilfreich. Die vereinfachte Control-M App-Ansicht für Jobs, SLA und Automatisierung schätze ich ebenfalls. Es war einfach, nach jedem Job zu suchen, über Jobfehler und Verzögerungen benachrichtigt zu werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Ausführung von Aufgaben basierend auf Schleifen muss verbessert werden, und es besteht die Notwendigkeit, sowohl die Anwendung als auch die Control-M-Benutzeroberfläche für eine Ursachenanalyse zu überprüfen. Die Verwaltung von cloudbezogenen Aufgaben neben On-Premise-Aufgaben ist etwas umständlich. Die Benutzeroberfläche könnte benutzerfreundlicher gestaltet werden, indem bequemere Optionen bereitgestellt werden, wie z.B. das Suchen nach agentenlosen Hosts, die über einen Agenten verbunden sind, und das Finden spezifischer Agenten, die mit agentenlosen Hosts verknüpft sind. Außerdem fehlen im zentralisierten Verbindungsprofil ausreichende Informationen in der Anfangsansicht, was eine weitere Erkundung erfordert, um Details über den Host zu finden, auf dem MFT/DB installiert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.