Recensioni e Dettagli del Prodotto AWS Lambda

È davvero un modello senza amministrazione e senza server, quindi non c'è bisogno di gestire l'hardware o preoccuparsi di aggiornare il sistema operativo. Ci permette di concentrarci al 100% sulla scrittura del codice invece di spendere tempo sulla manutenzione del server e sulla gestione continua. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Debugging e osservabilità: Quando stai eseguendo il debug ma non hai accesso al server sottostante, non puoi effettuare l'SSH per vedere cosa c'è che non va, il che rende la risoluzione dei problemi molto più difficile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte migliore di AWS Lambda è che non c'è praticamente alcuna gestione del server. Non dover aggiornare le versioni del sistema operativo o gestire i cluster permette al nostro team di ingegneri di concentrarsi completamente sulla scrittura e il miglioramento del codice invece di affrontare il sovraccarico dell'infrastruttura. Il modello basato sugli eventi sembra anche senza soluzione di continuità: attivare funzioni da caricamenti S3, modifiche DynamoDB o richieste API Gateway funziona semplicemente come previsto. Inoltre, la scalabilità è impressionante: che si tratti di 10 richieste o 10.000, Lambda gestisce la concorrenza senza che dobbiamo modificare una singola politica di scalabilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il problema del "Cold Start" è ancora un fattore, in particolare per le funzioni scritte in Java o .NET, e può aggiungere una leggera latenza quando le richieste sono poco frequenti. Inoltre, il limite di esecuzione di 15 minuti significa che non è adatto per compiti di lunga durata o di elaborazione dati pesante. Con questi vincoli in mente, devi davvero essere intenzionale su come progetti e architetti i tuoi flussi di lavoro affinché tutto rimanga entro i limiti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS Lambda semplifica l'esecuzione del codice senza dover gestire i server. Mi piace come si scala automaticamente in base alla domanda e addebita solo per il tempo di esecuzione effettivo, il che aiuta a ridurre i costi dell'infrastruttura. Si integra molto bene con altri servizi AWS come API Gateway, S3, SQS e DynamoDB, rendendo semplice la costruzione di architetture basate su eventi. Il deployment è veloce e per i microservizi o i lavori in background risparmia molto lavoro operativo rispetto alla gestione delle istanze EC2. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli avvii a freddo possono a volte influire sulle prestazioni, specialmente per le funzioni basate su VPC o di dimensioni maggiori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La scalabilità serverless di AWS Lambda ha gestito perfettamente i nostri picchi di 10k richieste al secondo, riducendo i costi del 60% rispetto a EC2. Configurazione rapida in Python, integrazione senza problemi con DynamoDB. Gli avvii a freddo risolti con la concorrenza; limiti di timeout minori.

Pro: Auto-scalabilità, pagamento per utilizzo.

Contro: Latenza VPC.

Altamente raccomandato! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS Lambda ha limitazioni notevoli come gli avvii a freddo che ritardano le invocazioni iniziali delle funzioni. Il timeout di esecuzione di 15 minuti limita i compiti di lunga durata.

Principali Svantaggi

Il monitoraggio può sembrare frammentato senza strumenti di terze parti, complicando il debug in applicazioni complesse. L'integrazione VPC aggiunge latenza e sovraccarico di configurazione.

Blocco del Fornitore

La forte dipendenza dai servizi AWS riduce la portabilità verso altri cloud. I limiti di dimensione del pacchetto di distribuzione (250 MB non compressi) ostacolano le grandi dipendenze. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di AWS Lambda è:

1. L'esecuzione senza server significa che non c'è bisogno di fornire o gestire server.

2. Queste funzioni vengono eseguite solo quando vengono attivate (caricamento su S3, richiesta API Gateway).

3. È conveniente, dobbiamo pagare solo per il tempo di calcolo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aspetti negativi di AWS Lambda sono

1. Avvio lento, le funzioni richiedono più tempo durante l'inizializzazione.

2. Limiti di esecuzione prolungati.

3. Complessità nel debug delle funzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS Lambda è facile da usare e semplice da implementare, soprattutto per i flussi di lavoro basati su eventi. Si integra perfettamente con altri servizi AWS, il che rende la costruzione di automazioni e API serverless molto fluida. Lo utilizziamo frequentemente per lavori programmati e attività di backend leggere. Il set di funzionalità è forte, con supporto per livelli, versioning e opzioni di runtime multiple. Il supporto clienti è discreto, supportato da una solida documentazione, anche se i tempi di risposta possono variare. Nel complesso, Lambda è un'opzione di calcolo serverless affidabile ed efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli avvii a freddo possono essere frustranti a volte, e il debug o il monitoraggio delle funzioni serverless distribuite è più difficile rispetto alle applicazioni tradizionali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS gestisce tutto il lavoro operativo pesante, inclusi il provisioning, l'applicazione di patch, la manutenzione del sistema operativo e la gestione della capacità. Sei addebitato solo per il tempo effettivo in cui il tuo codice viene eseguito, fatturato in incrementi di 100 millisecondi. Le funzioni Lambda sono facilmente attivate da una vasta gamma di eventi provenienti da oltre 200 altri servizi AWS. Lambda esegue il tuo codice su un'infrastruttura di calcolo altamente disponibile e gestisce la tolleranza ai guasti su più zone di disponibilità, garantendo un'elevata resilienza senza sforzi aggiuntivi. Questo consente agli sviluppatori di concentrarsi interamente sulla scrittura della logica applicativa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le funzioni hanno un tempo massimo di esecuzione di 15 minuti, limitando il loro uso per lavori batch pesanti e di lunga durata. Poiché il codice viene eseguito in un ambiente gestito ed effimero, è impossibile collegare debugger. È difficile replicare correttamente i test locali. Sfruttare strumenti di framework (ad esempio, SAM, Serverless Framework) aiuta a gestire la configurazione e il deployment, anche se non risolve i problemi principali di debugging. A differenza di un server persistente, Lambda crea un nuovo ambiente per le richieste concorrenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adoro che AWS Lambda ci permetta di eseguire il nostro codice senza gestire server, rendendolo una scelta ideale per creare servizi serverless. Essendo uno sviluppatore full-stack, mi aiuta a costruire backend scalabili e automatizzare le query del database in modo efficiente. La possibilità di pagare solo per ciò che utilizzo è fantastica poiché riduce i costi e significa che vengo addebitato solo quando il mio codice è in esecuzione. Questo modello 'paga per ciò che usi' è preferito perché fa risparmiare tempo sulla manutenzione del backend e ci consente di concentrare le risorse su compiti più importanti. La facilità di integrare AWS Lambda con altri servizi come S3 e API Gateway è un grande vantaggio per me. Inoltre, configurarlo è stato abbastanza facile, grazie alla vasta documentazione tecnica e ai video disponibili per l'apprendimento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non possiamo utilizzare altri servizi insieme ad AWS Lambda come Azure o Google Cloud in modo fluido. Il cold start richiede un po' di tempo per inizializzarsi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Un servizio senza server, che può essere utilizzato per automatizzare il lavoro. es: backup dei volumi, pianificazione dell'arresto dei server non utilizzati

2. L'implementazione è facile; creare la funzione è molto facile. e ti permette di eseguire il codice secondo il tuo linguaggio di programmazione

3. Come utente, non abbiamo bisogno di mantenere; per impostazione predefinita, AWS gestirà.

4. Possono essere aggiunti trigger per l'invocazione di altri servizi, come s3, e processi guidati da eventi

5. riduce anche gli sforzi umani per ottenere i rapporti dai database.

6. una funzione può essere utilizzata per molti tipi di lavoro. Il supporto per lambda è rapido Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono limitazioni per cui lambda può essere eseguito solo per 15 minuti; se c'è una funzione che deve operare oltre i 15 minuti, allora lambda non è un servizio adatto. Inoltre, la memoria e lo spazio su disco sono limitati, il che rende alcune operazioni difficili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS Lambda semplifica l'esecuzione del codice senza gestire server, riducendo significativamente il carico operativo. L'implementazione è rapida, soprattutto quando integrata con altri servizi AWS come API Gateway, S3 e DynamoDB. Si scala automaticamente, supporta l'uso frequente per carichi di lavoro basati su eventi e offre un set robusto di funzionalità per costruire applicazioni moderne e serverless. Il modello di prezzo pay-per-use è efficiente e la documentazione e il supporto AWS sono affidabili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il debug e il monitoraggio possono essere impegnativi rispetto alle applicazioni basate su server tradizionali, specialmente per i flussi di lavoro complessi. La latenza del cold start può influire sulle prestazioni per alcuni casi d'uso, e lo sviluppo e il test locali non sono sempre semplici. Sebbene l'integrazione all'interno di AWS sia eccellente, la portabilità al di fuori dell'ecosistema AWS è limitata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.