OSS光と闇

Copyright©2018 NTT corp. All Rights Reserved. 1
OSS光と闇
日本電信電話株式会社
ソフトウェアイノベーションセンタ
市原裕史

2Copyright©2018 NTT corp. All Rights Reserved.
自己紹介
市原裕史
• 所属
– NTT SIC 分散処理基盤技術プロジェクト
• OpenStack Developer
– Neutron Core Reviewer、その他プロジェクトへの貢献
• 技術: SDN/NFV中心
– パブリッククラウドの開発
– LinuxconでDPDKの性能の発表
– Neutronへの機能提案
– Docker Network Plugin開発

発表概要
• 自社サービスをOSS化する
• OSSを自社サービスに利用する
• OSSと標準化

自社サービスをOSS化するメリット
• 自社の考えたユースケースの業界デファクト化
• 自社利用データモデルのデファクト化
• エコシステムの活性化とサポートの充実
• OSSが会社の顔となり宣伝効果がある

ユースケースの業界デファクト化
A社のユースケース
B社のユースケース
C社のユースケース
インフラ基盤
B社のユースケース
を元にした OSS
ユーザ
採用
B社
フィードバック
インフラ基盤
B社 OSS
採用事例増加
利用
利用
B社製品
容易に利用可能

ユースケースの業界デファクト化例
https://github.com/openstack/networking-bgpvpn
https://review.openstack.org/#/admin/groups/620,members
Orange
Orange
Juniper

自社利用データモデルのデファクト化
A社のデータモデル
B社のデータモデル
C社のデータモデル
インフラ基盤
を採用した OSS
ユーザ
連携するツールが増加
採用
を採用した他社ツール
B社
利用
B社製品
容易に利用可能
利用

自社利用データモデルのデファクト化例1
interfaces {
ge-0/0/1 {
vlan-tagging;
unit 101 {
vlan-id 101;
family inet {
address 192.168.101.1/24;
}
}
}
}
interface ge-0/0/1 {
subinterfaces {
subinterface 101 {
config {
index 101;
enabled true;
}
ipv4 {
addresses {
address 192.168.101.1 {
config {
ip 192.168.101.1;
prefix-length 24;
}
}
}
}
vlan {
config {
vlan-id 101;
}
}
}
}
}
A社ルータ B社ルータ
採用
B社モデル採用ルータユーザ
利用

自社利用データモデルのデファクト化例2
https://hogehoge.com/?Action=RunInstances
&ImageId=ami-60a54009
&MaxCount=1
&MinCount=1
&KeyName=my-key-pair
&Placement.AvailabilityZone=us-east-1d
&AUTHPARAMS
http://mycompute.pvt/compute/v2.1/servers
{
"server":{
"name":”server01",
"imageRef":"70a599e0-31e7-49b7-b260-868f441e862b",
"flavorRef":"1",
"networks":"auto”
}
}
A社VM作成API B社VM作成API
採用
B社モデル採用API
ユーザ
利用
OSSインフラ基盤
VM

エコシステムの活性化とサポートの充実
DevOps OSS
OSSコミュニティ
ベンダ
ディストリビュー
タ
アプライアンス
SI
ユーザ

宣伝効果
http://stackalytics.com/?metric=commits http://stackalytics.com/?project_type=kubernetes-group&metric=commits
OpenSack Kubernetes

宣伝効果例
dotCloud, inc. は 2013年に Docker, inc. に社名変更

自社サービスをOSS化するデメリット
• OSSコミュニティの立ち上げ維持などに労力がかかる
• 自社特許、他社特許の観点で権利の問題など敷居が高い
• 想定していたメリットを享受できるとは限らない
• OSS側の進捗に自社サービスが依存してしまう
• ビジネスロジックを切り離す手間がある
• ドラスティックな変更を加えることは難しい

OSSコミュニティ立ち上げ、維持の労力
公開用コードの準備
ドキュメントの準備
ユーザ・事例集め
バグ、新機能要望対処
開発者集め
OSS
公開
・・・・

特許や権利の整理
A社
A社グループ会社B
OSS
開発者
開発者
A社グループ会社C
開発者
B社特許に抵触する機能
ユーザ
利用可能
C社特許に抵触する機能

メリットの消失
公開したOSS
ユーザ開発者
ベンダ

OSS側の進捗に自社サービスが依存
2018.7 2018.8 2018.9 2018.9 2018.10 2018.11
設計
実装
試験
2018.7 2018.8 2018.9 2018.9 2018.10 2018.11
設計
実装
試験
当初計画
コミュニティでの議
論に決着が付かず
実際の進捗
サービスイン

自社プロダクト
ビジネスロジックの切り離し
API GUI
Log
Back
end
ビジネス
ロジック
OSSとして公開
API GUI
Log
Back
end

ドラスティックな変更は困難
OSS
v1
OSS
v2
ユーザ
移行できない

OSSを自社サービスに利用するメリット
• 確立されたエコシステムに乗ることができる
• 複数のOSSを比較して最も適したものを選択可能
• 既存のユースケースやモデルを取り入れることが可能
• 開発速度の加速化
• コミュニティに相談できる相手、仲間がいる

確立されたエコシステムの恩恵
DevOps OSS
OSSコミュニティ
ベンダ
ディストリビュー
タ
アプライアンス
SI
ユーザ

複数の候補から最適なものを選択可能
OSS A
OSS B
OSS C
自社サービス基盤
OSS B
採用検証
検証
検証

自社サービス
既存のユースケース・モデルの取り込み
OSS
ユースケース
データモデル
OSS ユーザ
OSS
ユースケース
データモデル
利用しやすい

開発速度の加速化
2018.7 2018.8 2018.9 2018.9 2018.10 2018.11
設計
実装
試験
2018.7 2018.8 2018.9 2018.9 2018.10 2018.11
設計
実装
試験
当初計画
実際の進捗
サービスイン
サービスイン
重大なバグが見つかったが
コミュニティ内で対処
試験環境が壊れたが
コミュニティ内で対処
コミュニティ内で開発者が
増えて迅速に完了

コミュニティに相談できる仲間の存在
ユーザグループ
開発者
IRCML

OSSを自社サービスに利用するデメリット
• 開発や維持コスト削減にはつながらない
• バグ報告や作成したパッチのアップストリームが必須
• ビジネスロジックを組み込むことはできない
• 自社ユースケースを取り入れてもらうのは大変
• OSSプロジェクト消滅のリスクと発展・維持への貢献必須

開発・維持コスト削減は不可
プロプライエタリなプロダクト開発 OSS利用のプロダクト開発
設計
実装
試験
運用
追加開発
追加開発
検証
運用
プロダクト開発にかかるコスト

プロダクト
OSS v2
バグ報告やパッチのアップストリーム必須
プロダクト
OSS v1
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
独自パッチ
バージョンアップ不可

A社プロダクト
ビジネスロジック自体を組み込むのは不可
OSS
ビジネスロジック
OSS 最新バージョン
他社ユーザ
拒否

自社ユースケースのアップストリーム困難
A社プロダクト
OSS
ユースケース
OSS 最新バージョン
開発者
• 仕様の明確化
• ユースケースの一般化
• 実装の妥当性
• 試験

オープン化、OSS ≠ オープンコミュニティ
コミュニティメンバー
Open XXX コミュニティ
開発者
拒否
パッチ
ユーザ
拒否
join

OSSプロジェクト消滅のリスク
VPN
ロードバランサ
ファイアウォール
Neuron
2013
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
neutron-lbaas
2015
2017
neutron-vpnaas
neutron-fwaas v2
Octavia
Neutron Advanced Services 軌跡

OSSプロジェクト消滅のリスク
VPN
ロードバランサ
ファイアウォール
Neuron
2013
neutron-vpnaas
neutron-fwaas
neutron-lbaas
2015
2017
neutron-vpnaas
neutron-fwaas v2
Octavia
Neutron Advanced Services 軌跡
Dev-ML: http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-November/107384.html
neutron-vpnaas core 2017: https://review.openstack.org/#/admin/groups/502,members

OSSプロジェクトへの貢献必須
OSS
ユーザ
開発者
ベンダ
貢献
貢献
貢献
neutron-vpnaas core 2018: https://review.openstack.org/#/admin/groups/502,members

標準化とOSS
• 日本でのオープンループ
– https://www.janog.gr.jp/meeting/janog41/program/openloop
OSS
実装が真
標準化
仕様が真

標準化とOSS
• 日本でのオープンループ
– https://www.janog.gr.jp/meeting/janog41/program/openloop
OSS
実装が真
標準化
仕様が真
ユースケース

OpenStackコミュニティにおける事例
NFV(Network Function Virtualization)
SFC(Service Function Chaining)

NFV
NFV Sub-team
Telco Working Group
The Linux Foundation
2014年から急激に盛り上がる

OPNFV
https://www.opnfv.org/wp-content/uploads/sites/12/2016/11/opnfv_bp_diag_030116_notitle.png
NFV

SFC
ネットワーク
Service A Service B
IETF で議論されているプロトコル
RFC 7665
ルール: Service A のみを経由
ルール: Service A と Service B 両方を経由

OpenStack と SFC
2014.3
IETF89 SFC-WG
2015.10
SFC
RFC 7665
SFC BP: https://blueprints.launchpad.net/neutron/+spec/service-function-chaining-using-openflow
RFC 7665: https://datatracker.ietf.org/doc/rfc7665/
NSH support: https://bugs.launchpad.net/networking-sfc/+bug/1625278
2014.12 2016.1 2018.2
IETF
OpenStack
SFC BP networking-sfc v1.0.0 NSH support
2018.1
NSH
RFC 8300

networking-sfc project lead
SFC Key Contributors: https://docs.openstack.org/networking-sfc/latest/#service-function-chaining-key-contributors
Service Chain Header: https://www.ietf.org/archive/id/draft-zhang-sfc-sch-03.txt
SFC ドラフト
SFC NSH RFC
networking-sfc document

まとめ
光闇 OSS
デファクト
エコシステム
開発速度
OSS活動
コスト
権利問題
決定の他への依存

まとめ
光光 OSS
デファクト
エコシステム
開発速度
コミュニティ活動
OSS開発体制
OSSを
リード

OSS光と闇

More Related Content

What's hot

Similar to OSS光と闇

OSS光と闇