■長文ってだけでＡＩ断定するやつ増えたよな

最近、ネットを見ていて一番「ああ、時代だな」と思う瞬間がこれだ。

ちょっと長めの文章が投稿される

↓

数行スクロールしたあたりで

↓

「はいはい、AI乙」

この流れ、あまりにも定型化しすぎていて、もはや様式美ですらある。

いや、わからなくはない。

今の生成AIは確かに長文が得意だし、破綻のない文章を量産する。

文体もそこそこ整っていて、主語述語も迷子にならない。

そりゃ「AIっぽい」と感じる文章が増えたのは事実だ。

でもさ。

「長い」「整っている」「論点が複数ある」

この三点セットだけでAI認定するの、さすがに雑すぎないか。

昔からネットには長文を書く人がいた。

というか、はてな界隈なんて「長文で考えをこねくり回す人間」の温床だったはずだ。

一文が長い、段落がやたら多い、余談が本筋を追い越す。

そういう人間臭い文章を、みんなそれなりに楽しんでいた。

それがいつの間にか、

読むのがだるい

スクロールが多い

ちゃんと書きすぎ

このへんの理由だけで「AIだろ」になる。

たぶんこれは、AIを見抜いているつもりになりたい欲なんだと思う。

「俺はわかってる側」

「これは人間じゃない」

そう言ってラベルを貼ることで、文章そのものを読まなくて済む。

内容に反論する必要もないし、理解しようとするコストも払わなくていい。

便利だよね、「AIだから」で切り捨てるの。

しかも厄介なのが、AI判定が中身ではなく形式に寄っているところ。

・論理が破綻していない → AI

・感情が露骨すぎない → AI

・誤字脱字が少ない → AI

じゃあ逆に聞くけどさ、

誤字だらけで論点が飛び散ってて感情だけが先行してたら

「人間味がある良文」になるのか？

それって、ただの雑な文章では？

個人的に一番もやっとするのは、

「AIっぽい」という言葉が、説明放棄の免罪符になっている点だ。

昔なら

「何が言いたいかわからない」

「論理が飛躍している」

「前提が共有されていない」

そうやって、少なくとも“どこがダメか”は言語化していた。

今は違う。

「AIっぽい」で終わり。

どこがどうおかしいかは言わない。

そもそも読んでいない可能性すらある。

これ、実はAIの問題というより、読み手側の体力の問題なんじゃないかと思っている。

短文、即断、即ラベリング。

SNSで鍛えられた反射神経は優秀だけど、

腰を据えて文章を追う筋肉は、たぶんだいぶ落ちている。

だから長文を見ると、

「読めない」ではなく

「AIだと思うことにする」。

そのほうがプライドが傷つかないから。

もちろん、本当にAIが書いた文章も山ほどある。

でも、それを見抜いた気になって

人間が書いたかもしれない文章まで雑に切り捨てるのは、

結局、自分の読む世界を狭めているだけだと思う。

皮肉な話だけど、

「長文＝AI」と短絡的に決めつける態度こそ、

一番テンプレート化されていて、思考停止していて、

ある意味いちばん“機械的”なんじゃないだろうか。

……まあ、こんなことを長々書いているこの文章も、

きっと誰かには「はいAI」って言われるんだろうけど。

それもまた、今っぽさというやつか。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:40

ツイートシェア